Решение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 7-2476/13 (ключевые темы: разрешение на работу - иностранные граждане - услуги переводчика - трудовая миграция - правонарушение)

Решение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 7-2476/13

Судья Панковец О.В. Дело 7-2476/2013

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войитова А.А.у. и его защитника Казеева В.В. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года, которым

гражданин Республики Узбекистан Войитов А. А. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

установил:

27 августа 2013 года в отношении гражданина Республики Узбекистан Войитова А.А.у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление Войитовым А.А.у. и его защитником Казеевым В.В. принесена жалоба, в которой они просит отменить указанное постановление судьи, как незаконное и необоснованное, указывает на невиновность Войитова А.А.у. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку Войитов А.А.у. находится на территории РФ на законных основаниях.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалоб, выслушав объяснения Войитова А.А.у., полученных с участием переводчика с узбекского языка Наркабилова Н.Ш., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, защитника Степанова О.Н. в интересах Войитова А.А.у., поддержавших доводы жалоб в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что Войитов А.А.у., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в городе федерального значения Москва, а именно, прибыв в г. Москву 27.04.2013г., что подтверждается его заявлением, с 05.05.2013г. осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москва в качестве разнорабочего в ООО "Фирма Инстройсервис" по ремонту нежилого сооружения, расположенного по адресу: *** без разрешения на работу в г. Москве, вплоть до 27.08.2013г., когда примерно в 10 часов 00 минут был задержан по адресу: ***, чем нарушил п. 4 ст. 13, п.1 ст. 13.3 ФЗ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", тем самым Войитов А.А.у. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Войитова А.А.у. в его совершении подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 27.08.2013г., составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Войитова А.А.у., в котором имеется объяснение последнего, из которого усматривается, что с протоколом он согласен, русским языком владеет; рапортом должностного лица о задержании Войитова А.А.у. 27 августа 2013 года в 10 часов 00 минут, по адресу: ***за осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу иностранному гражданину в г. Москве; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки N270 от 27 августа 2013г.; протоколом осмотра территории; фототаблицей, на которой изображен гражданин Республики Узбекистан Войитов А.А.у.; досье иностранного гражданина Войитова А.А.у.; справкой ст. инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве в СЗАО, согласно которой гражданин Республики Узбекистан Войитов А.А.у. по учетам ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, ЦАСБ ГУ МВД России по г. Москве, АИС УФМС России по г. москве - не значится; полученными с соблюдением требований закона при производстве по делу письменными объяснениями Войитова А.А.у., данными им на руссом языке, в услугах переводчика не нуждался, из которых следует, что он приехал в Москву с целью трудоустройства. С 15.08.2013 года осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу в городе Москве в ООО "Инстройсервисе" при ремонте здания "Булочная-пекарня" (продуктовый магазин) по адресу***. Заказчиком данных работ являлся ООО "***". Трудовой договор в письменной форме не заключался. В его обязанности входит демонтаж старых стен и уборка строительного мусора. Разрешение на работу иностранному гражданину в г. Москве отсутствует.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С целью проверки доводов жалобы судом, рассматривающим жалобу, были истребованы сведения из Отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по г. Москве.

Из сообщения начальника Отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по г. Москве Сергиенко Д.В. от 13.09.2013 г. следует, что Войитову А.А.у., 05.12.1992 года рождения, разрешение на работу или патент не выдавались.

Вышеизложенные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Войитова А.А.у. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения 27 августа 2013г. у Войитова А.А.у. разрешение на работу отсутствовало.

Доводы в жалобе на то, что, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Войитова А.А.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Доводы в жалобе о невиновности Войитова А.А.у. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобах направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Войитова А.А.у. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Наказание Войитову А.А.у. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Войитова А.А.у. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобах, не имеется.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в том числе прав Войитова А.А.у., по делу не имеется. Материалы дела содержат сведения о разъяснении Войитова А.А.у. его прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 24.2, 24.4 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2 об. 4, 13), согласно которым от услуг переводчика и защитника Войитова А.А.у. отказался.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Войитова А.А. угли оставить без изменения, жалоба Войитова А.А.у. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов