Решение Московского городского суда от 2 октября 2013 N 7-2744/13 (ключевые темы: пропуск срока - административный штраф - постановление по делу об административном правонарушении - государственные регистрационные знаки - инспектор)

Решение Московского городского суда от 2 октября 2013 N 7-2744/13

Судья Дворжанская Ю.О. Дело N 7-2744/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Роуд Групп" - генерального директора Елисеева А.А. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым отклонено ходатайство ООО "Роуд Групп" о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

22 апреля 2013 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о привлечении владельца транспортного средства марки МАЗ 6516А8-321, государственный регистрационный знак Н 630 ТК 197 ООО "Роуд Групп", к административной ответственности и назначении административного штрафа в размере 300 рублей.

23 августа 2013 года на вышеуказанное постановление генеральным директором ООО "Роуд Групп" Елисеевым А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить определение.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2013 года возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении 77ФА N 3429373 от 22.04.2013 года. В связи с пропуском срока на обжалование.

На указанное определение генеральным директором ООО "Роуд Групп" Елисеевым А.А. принесена жалоба, в которой просит об отмене определения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы нахожу, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая жалобу, суд указал, что из представленных документов невозможно сделать вывод о дате получения копии постановления.

С данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В представленной копии постановления указана дата его получения 15.07.2013г.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении копии постановления ранее указанного срока.

Указанные обстоятельства не были учтены судьей, в связи с чем, определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2013 года об возврате жалобы ООО "Роуд Групп" на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении от 22.04.2013 года отменить.

Дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.