Решение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 7-3277/13 (ключевые темы: временное исполнение обязанностей - полоса для маршрутных транспортных средств - полиция - движение автомобильного транспорта - постановление по делу об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 7-3277/13

Судья Морозова Н.В.

Дело N 7-3277

РЕ Ш Е Н И Е

24 декабря 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** С.О. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года, которым

Постановление по делу об административном правонарушении 77 ФА 4744342 от 09 августа 2012 года, решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве подполковника полиции *** В.В от 15 октября 2012 г. по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 09 августа 2012 года 77 ФА 4744342 оставлены без изменения, жалоба *** С.О. - без удовлетворения,

установил:

09 августа 2012 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве *** В.С. в отношении ***С.О. вынесено постановление 77 ФА 4744342 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 18.2 Правил дорожного движения РФ.

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве подполковника полиции ***В.В. от 15 октября 2012 г. постановление по делу об административном правонарушении 77 ФА 4744342 от 09 августа 2012 года отставлено без изменения, жалоба ** С.О.-без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве подполковника полиции *** В.В. от 15 октября 2012 г., *** С.О. подана жалоба в Дорогомиловский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе ***С.О. просит об отмене судебного решения и постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 09 августа 2012 года, ссылаясь на то обстоятельство, что 08 августа 2012 г. на дорожном покрытии Аминьевского шоссе вдоль домов 26А-28 корп.1 не была нанесена горизонтальная разметка, свидетельствующая о движении по данной полосе маршрутных транспортных средств, дорожные знаки 5.11, 5.12.1, 5.12.2, 5.14 на месте совершения административного правонарушения отсутствовали.

***С.О. в судебное заседание явился, доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ***С.О., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Судом установлено, что 08 августа 2012 года в 11 часов 44 минуты по адресу: Аминьевское шоссе, д.28 корп.1 к Можайскому шоссе водитель ***С.О., управляя автомобилем марки Мазда 3 государственный регистрационный знак****, нарушил требования п.18.2 ПДД РФ, совершив движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, в связи с чем ****С.О. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Диспозиция ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Факт совершения ****С.О. данного административного правонарушения в его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением по делу оба административном правонарушении от 09 августа 2012 года 77 ФА 4744342, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ** С.О. согласно которому водитель ***С.О. управляя вышеуказанным транспортным средством по адресу: г.Москва Аминьевское шоссе, д.28 корп.1 к Можайскому шоссе нарушил требования п.18.2 ПДД РФ; карточкой учета транспортного средства; карточкой водителя ***С.О.; карточкой учета нарушения.

С целью проверки доводов жалобы ***С.О. Московским городским судом был направлен запрос в ГКУ г.Москвы "Центра организации дорожного движения правительства Москвы".

Согласно полученному ответу в схеме расстановки дорожных знаков по адресу: г.Москва Аминьевское шоссе,д.28 кор.1 на момент совершения административного правонарушения ****С.О. - 08 августа 2012 г. знак 5.14 ПДД РФ, обозначающий полосу для движения маршрутных транспортных средств, был установлен.

Таким образом, доводы в жалобе об отсутствии знака, запрещающего движение иным транспортным средствам, и обозначающим полосу для движения маршрутных транспортных средств, на момент совершения административного правонарушения **** С.О. в ходе рассмотрения жалобы своего подтверждения не нашел. Фотографии, представленные *** С.О., на правильность выводов судьи о доказанности виновности ***** С.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 12.17 КоАП РФ, не влияют, объективно подтвердить обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не могут.

К выводу о виновности **** С.О. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.12 ст. 12.17 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверены в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности **** С.О. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела. Действия *** С.О. правильно квалифицированы по ч.12 ст. 12.17 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо вынесенного постановления должностного лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении 77 ФА 4744342 от 09 августа 2012 года, решение Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве подполковника полиции *** В.В от 15 октября 2012 г. в отношении **** С.О., - законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ***С.О., - оставить без изменения, жалобу ***С.О. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк