Решение Московского городского суда от 6 ноября 2013 N 7-3296/13 (ключевые темы: ДТП - лишение водительских прав - полиция - административный арест - административное расследование)

Решение Московского городского суда от 6 ноября 2013 N 7-3296/13

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-3296/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сигала Л.И. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 года, которым

Сигал Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

06 сентября 2013 г. инспектором розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Просиковым В.А. в отношении Сигала Л.И. за нарушение п.2.5, ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Сигал Л.И. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление судьи, как постановленное с нарушением требований закона.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Сигала Л.И., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 25 июля 2013 года примерно в 23 часов 00 минут, Сигал Л.И., управляя автомобилем " Мицубиси" гос.рег.знак ***, следуя в районе дома 29 к. 1 по Кантемировской улице в г. Москве, явился участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с автомобилем марки " Киа" гос.рег.знак. ***, и в нарушение п. 2.5ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.07.2013 года; протоколом об административном правонарушении от 06.09.2013 г.; схемой места ДТП; справкой по ДТП; карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями Сигала Л.И., свидетеля ***, полученными в ходе административного расследования, в установленном порядке.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения Сигал Л.И. не выполнил, будучи осведомленном о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Сигала Л.И., о том, что дело рассмотрено в его отсутствии не могут являться основанием к отмене постановления, т.к. согласно материалам дела Сигал Л.И. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 11 сентября 2013 года в 15 часов 00 минут, о чем в извещении имеется личная подпись Сигала Л.И. (л.д. 19).

Ссылка в жалобе на то, что судья в соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, не вправе был рассматривать дело в его отсутствие, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, поскольку мера наказания, назначенная судом, не связана с административным арестом.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом Сигалу Л.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сигала Л.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.