Решение Московского городского суда от 6 ноября 2013 N 7-3297/13 (ключевые темы: ДТП - лишение водительских прав - протокол осмотра транспортного средства - материалы дела об административном правонарушении - полиция)

Решение Московского городского суда от 6 ноября 2013 N 7-3297/13

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-3297/2013

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Неретиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черницына М.В. и дополнения к ней на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 г., которым

Черницын М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

22 августа 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

26 сентября 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Черницына М.В. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На постановление Черницыным М.В. поданы жалоба и дополнения к ней, в которых он просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы Черницын М.В. явился, поддержал доводы жалобы и дополнений.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав объяснения Черницына М.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела, Черницын М.В. 22 августа 2013 года в 08 часов 00 минут, управляя автомашиной марки "ВАЗ 2121" г.р.з. *** следуя у дома 48, корпус 2 по улице Чертановская в г. Москве, явился участником дорожно-транспортного происшествия, а именно произвел столкновение с автомобилем марки "Тойота" г.р.з. ***, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Черницына М.В. подтверждены рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой места ДТП; протоколом об административном правонарушении от 26.09.2013г.; справкой о ДТП от 22.08.2013 года, с описанием механических повреждений, протоколом осмотра транспортного средства марки "ВАЗ 2121" гос.рег.знак *** от 26.09.2013 года, полученными с соблюдением требований закона письменными объяснениями свидетеля ***

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Черницын М.В. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что он не был участником дорожно - транспортного происшествия, опровергаются исследованными судом материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять им не имеется, их совокупность позволяет суду установить факт произошедшего по вине Черницына М.В. дорожно - транспортного происшествия, в результате наезда на автомобиль марки Тойота, государственный регистрационный знак А 620 ТТ 197.

Суд не может признать состоятельным довод заявителя о том, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне, поскольку по делу не назначалась судебная автотехническая экспертиза на предмет установления соответствия повреждений автомобилей марки ВАЗ 2121 и Тойота. При этом суд исходит из совокупности исследованных судом доказательств, которая является достаточной для установления вины Черницына М.В. в совершении вмененного ему правонарушения. В истребовании дополнительных доказательств оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела судьей не были установлены и допрошены свидетели, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку таких ходатайств в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, при рассмотрении дела Черницыным М.В. заявлено не было.

Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что Черницын М.В. не был участником ДТП, поскольку представленные в материалах дела доказательства позволяют сделать вывод, что Черницын М.В., зная об участии в дорожно-транспортном происшествии, после наезда на автомобиль Тойота, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судьей доказательством по делу, в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, им установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Черницыну М.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Черницына М.В. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Черницына М.В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.