Решение Московского городского суда от 6 ноября 2013 N 7-3350/13 (ключевые темы: пропуск срока - инспектор - государственные регистрационные знаки - состав административного правонарушения - административный штраф)

Решение Московского городского суда от 6 ноября 2013 N 7-3350/13

Судья Солодкова Н.В. Дело N 7-3350/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ЗАО Лизинговая компания "****"- Корепанова Д.П. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, которым жалоба ЗАО Лизинговая компания "***" на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 августа 2013 г. была возвращена без рассмотрения,

установил:

11 августа 2013 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о привлечении владельца транспортного средства марки МАН TGS 33.440 6X4 BBS-WW, государственный регистрационный знак ***ЗАО Лизинговая компания "***, к административной ответственности по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 5 000 рублей.

06 сентября 2013 года на вышеуказанное постановление защитником ЗАО Лизинговая компания "***" - Волковым О.В. подана жалоба, где он просит указанное выше постановление отменить, в связи с отсутствием в действиях ЗАО Лизинговая компания "****" состава административного правонарушения.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года жалоба возвращена заявителю, в связи с нарушением ЗАО Лизинговая компания "**" срока на обжалование, с указанием на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока.

На данное определение защитником ЗАО Лизинговая компания "***" - Корепановым Д.П. принесена жалоба, в которой просит об отмене определения, указывая на своевременное обращение с жалобой в суд , с соблюдением срока , предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАПРФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы защитника Корепанова Д.П., нахожу, что определение судьи подлежит отмене, а жалоба ЗАО Лизинговая компания "**" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ЦАФАП от 11 августа 2013 года в отношении ЗАО Лизинговая компания "***" была направлена в адрес юридического лица письмом 17.08.2013 г., и получена по почте 27 августа 2013г., что подтверждается распечаткой страницы официального Веб - сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет со сведениями об отслеживании почтовых отправлений.

Жалоба на вышеуказанное постановление защитником ЗАО Лизинговая компания "***" - Волковым О.В. подана в Хорошевский районный суд г. Москвы 06 сентября 2013 г. (л.д. 1-2).

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы достоверно установлен факт получения ЗАО Лизинговая компания "***" 27 августа 2013 г. копии постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 августа 2013 г., жалоба на которое была подана 06 сентября 2013 г. в установленный законом срок.

А поэтому, законных оснований для возврата жалобы ЗАО Лизинговая компания "****" на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 августа 2013 г. у судьи первой инстанции - не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что доводы заявителя об отмене определения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 г., которым жалоба ЗАО Лизинговая компания "***" на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 августа 2013 г. возвращена без рассмотрения в виду пропуска срока на обжалование, - являются обоснованными, поданная жалоба подлежит удовлетворению, материалы дела возвращению в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы 09 сентября 2013 года, - отменить, дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк