Решение Московского городского суда от 6 ноября 2013 N 7-3364/13 (ключевые темы: специальное разрешение - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов - движение автомобильного транспорта - государственные регистрационные знаки - безопасность дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 6 ноября 2013 N 7-3364/13

Судья Солодкова Н.В.

Дело N 7-3364

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2013 года Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО "Интра Логистикс" *** М.Р. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года, которым

ООО "Интра Логистикс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

установил:

22 августа 2013 года инспектором БДД МОГТОРЭР N 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении ООО "Интра Логистикс" за нарушение п. 23.5 ПДД РФ составлен протокол 77 ММ N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Представитель ООО "Интра Логистикс" по доверенности *** М.Р. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку указанный в протоколе об административном правонарушении груз не является крупногабаритным; факт смещения груза подлежит квалификации по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ; в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего замера перевозимого груза.

В судебном заседании суда второй инстанции представитель ООО "Интра Логистикс" по доверенности *** М.Р. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Интра Логистикс" по доверенности *** М.Р., обсудив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Судьей районного суда установлено и из материалов дела следует, что ООО "Интра Логистикс" 02 июля 2013 года в 03 часа 00 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень допустило нарушение требования п. 23.5 ПДД РФ и п.2 ч.1 ст.29 ФЗ РФ от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", допустив перевозку транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** крупногабаритного груза, габаритные параметры которого по ширине составляли 2 метра 78 сантиметров, при разрешенных 2 метра 55 сантиметров, без специального разрешения.

Факт административного правонарушения и вина ООО "Интра Логистикс" в его совершении подтверждаются исследованными судьей материалами дела, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, оценка которым дана судьей первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ООО "Интра Логистикс" по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ; фототаблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; учредительными документами ООО "Интра Логистикс"; карточкой учета транспортных средств; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении водителя *** С.Б. по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ; свидетельством о поверке МП 39-233-01 реек нивелированных телескопических; объяснениями *** С.Б.; протоколом о задержании транспортного средства; путевым листом; транспортной накладной.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Ответственность по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

При этом под перевозкой перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения, а также при отклонении от указанного в специальном разрешении маршрута движения в указанной части данной статьи, понимается совершение этих действий в нарушение "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ", утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 года (с измен. и доп.).

Пунктом 23.5 ПДД РФ предусмотрено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Обществу вменяется в вину нарушение п. 23.5 ПДД РФ, в связи с чем действия ООО "Интра Логистикс" правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что указанный в протоколе об административном правонарушении груз не является крупногабаритным, направлен на переоценку исследованных судьей доказательств, и, как следствие, на избежание ответственности за совершенное юридическим лицом административное правонарушение.

Не может быть признан состоятельным довод жалобы о том, что факт смещения груза подлежит квалификации по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку квалификация действиям юридического лица дана судом правильно, поскольку юридическое лицо в нарушение п. 23.5 ПДД РФ допустило перевозку транспортным средством марки МАН, государственный регистрационный знак Р 059 ХТ 197, крупногабаритного груза, габаритные параметры которого по ширине составляли 2 метра 78 сантиметров, при разрешенной 2 метра 55 сантиметров, без специального разрешения, что правильно квалифицировано судьей Хорошевского районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не обоснованным признается довод жалобы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего замера перевозимого груза, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, замер груза производился с применением рейки нивелирной телескопической VEGA TS5M ( заводской номер прибора 18), дата последней поверки прибора 24 января 2013 года.

Административное наказание назначено ООО "Интра Логистикс" в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Оснований для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда от 17 сентября 2013 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко