Решение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 7-3371/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - ходатайство об отложении - рассмотрение дел об административном правонарушении - назначение административного наказания - безопасность дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 7-3371/13

Судья Крылова О.К.

Дело 7-3321

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова А.Д. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года, которым жалоба Ефимова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от 05 марта 2013 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве о признании Ефимова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица административного органа, - без изменения,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 05 марта 2013 года Ефимов А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ефимов А.Д. обжаловал его в Чертановский районный суд города Москвы.

Судьей Чертановского районного суда 04 октября 2013 года по рассмотрению жалобы Ефимова А.Д. вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Ефимов А.Д. просит решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года отменить, ссылаясь на отсутствие дорожной разметки на проезжей части; виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия второго его участника, который не соблюдая боковой интервал при опережении его (Ефимова А.Д.) автомобиля, совершил с ним столкновение.

Ефимов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Чертановского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05 марта 2013 года в 13 часов 12 минут Ефимов А.Д., управляя автомобилем марки Сузуки, государственный регистрационный знак***, по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д.5, не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки Киа, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***А.А..

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Диспозиция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Факт совершения Ефимовым А.Д. данного административного правонарушения в его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением 77 МО 5372165 об административном правонарушении от 05 марта 2013 г.; показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г.Москве ***А.А., данными в суде первой инстанции; схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием времени и места ее составления, расположением транспортных средств Сузуки и Киа после столкновения, выполненными замерами; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 марта 2013 года с указанием на наличие механических повреждений на автомобилях Сузуки, государственный регистрационный знак***, Киа государственный регистрационный знак ***.

Вопреки доводам жалобы к выводу о виновности Ефимова А.Д. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела, а также доказательств, добытых в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении; достоверность и допустимость всех доказательств проверена, в совокупности исследованные судом доказательства позволяют с достоверностью установить обстоятельства совершенного правонарушения, виновность Ефимова А.Д. в его совершении. При этом каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ефимова А.Д. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствует ходатайство Ефимова А.Д. о назначении автотехнической экспертизы.

Административное наказание Ефимову А.Д. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года, - оставить без изменения, жалобу Ефимова А.Д. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.