Решение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 7-3423/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - специальные технические средства - событие административного правонарушения - инспектор - постановление по делу об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 7-3423/13

Судья Сысоева И.В.

Дело N 7-3423

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Славяновой-Далиной О.В. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013 года, которым

постановление 77ФАN -- инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Славяновой-Далиной О.В. по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Славяновой-Далиной О.В. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением 77ФАN -- инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --. от 28 ноября 2013 года собственник транспортного средства марки Шкода Фабия, государственный регистрационный знак

--, Славянова-Далина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото и киносьемки.

Решением судьи Тушинского районного суда от 08 августа 2013 года указанное постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве оставлено без изменения, жалоба Славяновой-Далиной О.В. - без удовлетворения.

Славянова- Далина О.В. обратилась в суд с жалобой на решение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена без учета фактических обстоятельств, поскольку транспортное средство Шкода Фабия, государственный регистрационный знак

-- в период с 26 по 27 ноября 2012 г. находилось на одном и том же месте между домом 16 корп. 3 и домом 16 корп. 4 по адресу: г. Москва, Алешкинский проезд, что повлекло вынесение в отношении нее двух постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАПРФ по событию одного административного правонарушения.

К жалобе Славяновой-Далиной О.В. приобщено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013 года со ссылкой на длительную болезнь заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ознакомившись с ходатайством и приложенным к ему копиями больничных листов, считаю возможным восстановить Славяновой- Далиной О.В. срок на подачу жалобы на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013 года, признав наличие заболевания уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

В судебное заседание Московского городского суда Славянова- Далина О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении или документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, в связи с этим, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы.

Защитник Славяновой - Далиной О.В. по доверенности Славянов - Далинов О.М. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2012 г. в --- мин. по адресу: г. Москва, Алешкинский проезд, д---- водитель в нарушение требований знака п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства Шкода Фабия, государственный знак --, собственником которого является Славянова - Далина О.В.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор видеофиксации ---, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Славяновой - Далиной О.В., имеет идентификатор N --, свидетельство о проверке

N ---, которая действительна до 07.06.2017 г.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак --- является Славянова - Далина О.В., что не оспаривается заявителем.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Славяновой - Далиной О.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

В обосновании доводов о незаконности постановления 77ФАN--- инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Славяновой-Далиной О.В. по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, заявитель указывает, что ее действия охватываются одним событием административного правонарушения, которое имело место быть 26 ноября 2013 г. в 11 час. 29 мин. по адресу: г. Москва, Алешкинский проезд, д. 16, корп. 4, и зафиксировано в постановлении 77ФА---- инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 27 ноября 2013 г. Привлечение к административной ответственности за одно и тоже правонарушение недопустимо в силу положений ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.11 КоАПРФ, суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судья районного суда проверил вышеуказанные доводы жалобы и обоснованно пришел к выводу, что совокупность представленных доказательств является достаточной для привлечения собственника транспортного средства Шкода Фабия, государственный регистрационный знак ---- Славяновой -Далиной О.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, указанного в постановлении 77ФАN --- инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 ноября 2012 года, событие которого имело место 27 ноября 2012 г. в --- мин. по адресу:

г. Москва, Алешкинский проезд, д. 16, корп. 3.

Факт привлечения Славяновой -Далиной О.В. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАПРФ, указанного в постановлении 77ФАN ---- инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 ноября 2012 года, событие которого имело место 26 ноября 2012 г. в --- мин. по адресу: г. Москва, Алешкинский проезд, д. 16, корп. 4, не является основанием для освобождения Славяновой -Далиной О.В. от ответственности за правонарушение, указанное в оспариваемом постановлении, поскольку правонарушения зафиксированы в автоматическом режиме 26 ноября и 27 ноября 2013 г., что не свидетельствует о наличии одного события административного правонарушения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья правильно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а жалобы, - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Славяновой-Далиной О.В. по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу Славяновой-Далиной О.В. - без удовлетворения.

Судья Т.Г. Хомякова

Московского городского суда