Решение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 7-3448/13 (ключевые темы: состав административного правонарушения - разрешение на работу - отмена постановления - национальный паспорт - инспектор)

Решение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 7-3448/13

Судья Федоров А.М.

Дело N 7-3448/13

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2013 года г.Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азизмамадовой Б.М. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года, которым гражданка Республики Таджикистан Азизмамадова Б.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда гражданина из Российской Федерации,

установил:

07 октября 2013 года инспектором ОППМ N ОУФМС России по г.Москве в ЮВАО Лаптуновым Р.А. в отношении гражданки Республики Таджикистан Азизмамадовой Б.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление Азизмамадова Б.М. подала жалобу, в которой она просит отменить указанное постановление судьи, как незаконное и необоснованное, указывает на свою невиновность в совершении правонарушения.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Азизмамадова Б.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило. Учитывая изложенное, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Азизмамадовой Б.М.

Изучив материалы дела, проверив доводы поданной жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года не имеется.

При рассмотрении дела судом было установлено, что 07 октября 2013 года в 12 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, Егорьевский проезд, дом 2А в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОУФМС РФ по г.Москве в ЮВАО была выявлена гражданка Республики Таджикистан Азизмамадова Б.М., которая в нарушение п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществляла трудовую деятельность в кафе ООО "МОСКЛИН" в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу в г.Москве, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Азизмамадовой Б.М. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки от 07.10.2013 г. объекта по адресу: г. Москва, Егорьевский проезд, дом 2А; рапортом инспектора инспектором ОППМ УФМС России по г.Москве в ЮВАО Лаптунова Р.А. от 07 октября 2013 г. ; протоколом N 175801 от 07 октября 2013 года об административном правонарушении, составленным инспектором ОППМ ОУФМС России по г.Москве в ЮВАО в отношении гражданки Республики Таджикистан Азизмамадовой Б.М. по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ с указанием места работы Азизмамадовой Б.М. - ООО "МОСКЛИН", а также описанием события и состава административного правонарушения; копией национального паспорта Азизмамадовой Б.М.; досье иностранного гражданина; протоколом осмотра территории от 07 октября 2013 года с фототаблицей; полученными с соблюдением требований закона при производстве по делу письменными объяснениями Азизмамадовой Б.М., из которых следует, что 05.09.2013 года она приехала в Москву с целью трудоустройства. Примерно с 01 октября 2013 года осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу в городе Москве в ООО "МОСКЛИН" по адресу: г. Москва, Егорьевский проезд, дом 2А. На момент проведения проверки находилась по вышеуказанному адресу и выполняла свои функциональные обязанности. Разрешение на работу иностранному гражданину в г. Москве в органах ФМС она лично не оформляла и не получала.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Азизмамадовой Б.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Доводы в жалобе на то, что, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Азизмамадовой Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Ссылка в жалобе Азизмамадовой Б.М. на то, что она пришла в кафе ООО "МОСКЛИН" к своей подруге Мирзоевой Г., никаких работ не выполняла, не может быть признана состоятельной и являться основанием к отмене постановления, поскольку опровергается материалами дела.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Азизмамадовой Б.М. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Наказание Азизмамадовой Б.М. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Азизмамадовой Б.М. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Азизмамадовой Б.М. оставить без изменения, жалобу Азизмамадовой Б.М.- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.