Решение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 7-3564/13 (ключевые темы: срок обжалования постановления - восстановление пропущенного срока - окончание срока - постановление по делу об административном правонарушении - инспектор)

Решение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 7-3564/13

Судья: Притуа Ю.В. Дело N 7-3564

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Козлов И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2013г. дело по жалобе Липатникова А.А. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от02 октября 2013г., которым жалоба Липатникова А. А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09.06.2013г. возвращена заявителю

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09.06.2013г. 77ФАN3732984 Липатников А. А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ .

Липатников А.А. обжаловал данное постановление в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Липатников А.А.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что Липатниковым А.А. пропущен срок для обжалования постановления и не заявлено ходатайство о восстановлении срока

Между тем, судом при возвращении жалобы не принято во внимание, что копия постановления, согласно имеющимся сведениям в деле Липатниковым А.А. получена 31.07.2013г.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления истек 10 августа 2013 г., что приходится на субботу, то есть на выходной день.

В соответствии с ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно штампу на конверте (л.д.4) жалоба на постановление была направлена Липатниковым А.А. 11.08.2013г.

Таким образом, оснований полагать, что Липатниковым А.А. срок обжалования постановления пропущен, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 02.10.2013г. по жалобе Липатникова А.А. отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов