Решение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 7-3588/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - ДТП - лишение водительских прав - материалы дела об административном правонарушении - знак аварийной остановки)

Решение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 7-3588/13

Судья Лагунова О.Ю.

Дело N 7-3588

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., с участием Алиева А.Э. оглы, защитника Старовойтов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева А.Э. оглы, на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года, которым

Алиев А.Э. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

20 сентября 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении Алиева А.Э.оглы ввиду нарушения последним п. 2.5 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол 77 МР 0466201 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года Алиев А.Э.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В настоящей жалобе Алиев А.Э.оглы ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, как незаконного и необоснованного, указывая на отсутствие материалах дела доказательств причастности Алиева А.Э.оглы к данному дорожно-транспортному происшествию.

Алиев А.Э. оглы, защитник Старовойтов А.М. в судебное заседание явились, жалобу поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Алиева А.Э. оглы, защитника Старовойтова А.М., проверив и изучив доводы поданной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 г. ввиду следующего.

Как установлено судьей, следует из материалов дела об административном правонарушении Алиев А.Э. оглы 27 августа 2013 в 07 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак ***по адресу г.Москва, Проспект мира, д.105, став участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки Рено государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;_ сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Алиевым А.Э. оглы административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 77 МР 0466201 об административном правонарушении от 20 сентября 2013 г., составленном в отношении Алиева А.Э. оглы уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора-дежурного ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 августа 2013 г.; объяснениями **П.В. от 27 и 31 августа 2013 г.; карточкой учёта транспортного средства БМВ Х5 государственный регистрационный знак ***; актом осмотра транспортного средства от 20 сентября 2013 г.; фотоматериалами.

Таким образом, к выводу о виновности Алиева А.Э. оглы в совершении данного административного правонарушения, квалификации его действий по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья Бабушкинского районного суда г. Москвы пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Алиева А.Э. оглы в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы необходимость назначения экспертизы по настоящему делу отсутствует, поскольку для установления виновности Алиева А.Э. оглы в нарушении п. 2.5 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, специальных познаний не требуется, а о том, что имел место механический контакт между вышеуказанными транспортными средствами свидетельствует совокупность собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

Показания свидетеля ***П.В. были объективно оценены судьей Бабушкинского районного суда г.Москвы. Несогласие Алиева А.Э. оглы с оценкой, данной судьей показаниям свидетеля ***П.В., не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Техническая опечатка в тексте постановления, где вместо Алиева А.Э. оглы, указан Алиев Ш.Э. оглы подлежит исправлению в настоящем решении.

Административное наказание Алиеву А.Э. оглы назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Алиев А.Э. оглы, - оставить без изменения, жалобу Алиева А.Э. оглы, - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк