Решение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 7-3603/13 (ключевые темы: разрешение на работу - выдворение за пределы РФ - подсобный рабочий - русский язык - правонарушение)

Решение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 7-3603/13

Судья Шалашова И.А. Дело 7-3711/2013

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимкива В.М. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года, которым

гражданин Республики Украина Тимкив В. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

24 октября 2013 года в отношении гражданина Республики Украина Тимкива В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление Тимкивом В.М. принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление судьи, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Тимкив В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Тимкива В.М., извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 23 октября 2013 года в 17 часов 30 минут, по адресу: ***, в результате проверки соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Украина Тимкива В.М., который в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ ФЗ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность на территории г. Москвы в ЗАО "СУ-10 Фундаментстрой" в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу в г. Москве, тем самым Тимкив В.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Тимкива В.М. в его совершении подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2013г., составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Тимкива В.М., в котором имеется объяснение последнего, из которого усматривается, что с протоколом он согласен, в услугах переводчика не нуждается; рапортом должностного лица о задержании Тимкива В.М. 23 октября 2013 года, по адресу: ***, за осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу иностранному гражданину в г. Москве; протоколом об административном задержании Тимкива В.М. от 23 октября 2013 года; досье иностранного гражданина Тимкива В.М.; справкой начальника ОППМ ОУФМС России по г. Москве в СВАО, согласно которой гражданин Республики Украина Тимкива В.М. по базам данных ЗИЦ ГУВД по г. Москве, АИС ПВС - не значится, по данным ППО "Трудовая миграция" УФМС России по г. Москве и ЦБД УИГ ФМС России - действующего разрешения на работу Тимкив В.М. не имеет; полученными с соблюдением требований закона при производстве по делу письменными объяснениями Тимкива В.М., из которых следует, что он приехал в г. Москву 23.09.2013г. с целью трудоустройства. В ЗАО "СУ-10 Фундаментстрой" в качестве подсобного рабочего по адресу: ***. В его обязанности входили малярные работы в ЗАО "СУ-10 Фундаментстрой". Разрешения на работу в г. Москве он не имеет, в органы ФМС для оформления разрешение на работу не обращался. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается; показаниями Тимкива В.М. в судебном заседании в суде первой инстанции, согласно которым он вину свою полностью признал.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Тимкива В.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения, а именно 23 октября 2013г. у Тимкива В.М. разрешение на работу отсутствовало.

Доводы о том, что Тимкив В.М. в ЗАО "СУ-10 Фундаментстрой" трудовую деятельность не осуществлял, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Тимкива В.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в том числе прав Тимкива В.М., по делу не имеется. Материалы дела содержат сведения о разъяснении Тимкива В.М. его прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3 об., 4, 20), согласно которым русским языком Тимкива В.М. владеет, в переводчике не нуждается. В материалах дела не имеется каких-либо ходатайств Тимкива В.М., заявленных им в соответствии с требованиями 24.4 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия решения по делу.

Так, наказание Тимкива В.М. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Тимкива В.М. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Тимкива В.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Тимкива В. М. оставить без изменения, жалобу Тимкива В.М. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов