Решение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 7-3611/13 (ключевые темы: миграционный учет - иностранные граждане - административные правонарушения - въезд в РФ - выдворение за пределы РФ)

Решение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 7-3611/13

Судья Гурьянов Д.Г. Дело N 7-3611/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2013 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Анварова Х.А. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 г., которым

гражданин Республики Таджикистан Анваров Х. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве, выдворение осуществлять путем контролируемого самостоятельного выезда лица, за пределы Российской Федерации,

установил:

15 октября 2013 г. в отношении гражданина Республики Таджикистан Анварова Х.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Анваровым Х.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывает на невиновность Анварова Х.А. в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Анварова Х.А. с участием переводчика Солихова Н.М., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, защитника Анварова Х.А. - Бережного Д.Ю., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что Анваров Х.А. совершил нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, в городе федерального значения Москве, а именно: 15 октября 2013 года в 17 час. 15 мин. по адресу: ***, при проверке соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Анваров Х.А., нарушивший установленные в ст. 20, 21, 22 Федерального закона РФ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 года правила миграционного учета, а именно: прибыв на территорию РФ 10.04.2013г. Анваров Х.А. был поставленным на миграционный учет по адресу: ***, однако фактически проживал по адресу: ***, (овощная база), то есть Анваров Х.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Анварова Х.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2013 г. в отношении Анварова Х.А., с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Анваров Х.А. согласился с указанными в протоколе обстоятельствами совершения правонарушения; рапортом полицейского взвода ОБППСП УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о выявлении Анварова Х.А. 15 октября 2013 года в 17 час. 15 мин.; протоколом об административном задержании Анварова Х.А.; справкой инспектора ОУФМС России по г. Москве по району Бибирево, согласно которой гражданин Республики Таджикистан Анваров Х.А. по учетам ЗИЦ ГУ МВД РФ по г. Москве, по учетам контрольных списков - не значится; ксерокопией паспорта Анварова Х.А.; ксерокопией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, согласно которой Анваров Х.А. поставлен на миграционный учет по адресу: ***; досье иностранного гражданина на имя Анварова Х.А.; письменными объяснениями Анварова Х.А. и его показаниями в судебном заседании суда первой инстанции, полученными с соблюдением требований закона, согласно которым он вину свою полностью признал и показал, что прибыл на территорию РФ 10.04.2013г. и был поставленным на миграционный учет по адресу: ***, однако фактически проживал по адресу: ***, (овощная база).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Анварова Х.А. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Анварова Х.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент выявления Анварова Х.А. по адресу: г. Москва, Сигнальный проезд, д.16, стр.2, Анваров Х.А. был поставлен на миграционный учет по иному адресу: г. Москва, Сибирский пр-д, д. 2, стр. 25.

Доводы в жалобе о невиновности Анварова Х.А. в совершении правонарушения, о том, что он временно зарегистрирован адресу: ***, но в связи с выполнением работ в качестве грузчика по трудовому договору, заключенного 06.05.2013 г. с ООО "Альянс" находился по адресу: ***, где и был задержан, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Анварова Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в том числе объяснениями самого Анварова Х.А. и его пояснениями, данными им в судебном заседании в суде первой инстанции. В в настоящем судебном заседании Анваров Х.А. пояснить местонахождение адреса: ***, не смог.

Кроме того, суд учитывает, что согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, принимающей стороной является ООО "Альянс Инвест", тогда как трудовой договор заключен с другим юридическим лицом - ООО "Альянс".

Иные доводы в жалобе направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Анваровым Х.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание Анварову Х.А. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Анварова Х.А. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Анварова Х. А. оставить без изменения, жалобу Анварова Х.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов