Решение Московского городского суда от 6 декабря 2013 N 7-3680/13 (ключевые темы: выезд за границу - назначение административного наказания - иностранные граждане - состав административного правонарушения - пограничный контроль)

Решение Московского городского суда от 6 декабря 2013 N 7-3680/13

Судья Будыгин Г.Г.

Дело N 7-3680

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2013 г. судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марти Д.М. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года, которым

постановление ОУФМС России по г. Москве по району Хамовники от 07 мая 2013 года оставлено без изменения, жалоба Марти ДМ - без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

07 мая 2013 г. в отношении гражданина *** Марти ДМ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановлением начальника отделения УФМС России по г. Москве по району Хамовники от 07 мая 2013 года Марти Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Марти Д.М. обратился с жалобой в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Марти Д.М. обратился с жалобой на указанное решение, в которой он просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях вины, поскольку его выезду препятствовали сотрудники пограничного контроля.

В судебное заседание Марти Д.М. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Марти Д.М., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ N 115 от 27.07.20002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Законом.

Судьей установлено, что 7.05.2013 г. в 17 час. 00 мин. гражданин *** Марти Д.М. совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что находился на территории России по истечении срока пребывания, который закончился 26.04.2013 г., уклонившись от выезда из России.

Срок временного пребывания Марти ДМ согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания истек 26 апреля 2013 года.

Документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) Марти Д.М. на территории Российской Федерации, в материалах дела не представлены.

Оснований полагать, что в данном случае отсутствует событие или состав административного правонарушения, не имеется.

Вина Марти Д.М. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и состав административного правонарушения подтверждены материалами дела, представленными доказательствами, а именно: рапортом специалиста ГГС РФ УФМС России по г. Москве по району Хамовники; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Марти Д.М. по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ; объяснениями Марти Д.М.; копией паспорта; копией миграционной карты.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт нарушения режима пребывания в РФ, уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, образует состав указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях вины, поскольку его выезду препятствовали сотрудники пограничного контроля, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом материалов дела.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания заявителю в виде штрафа в размере 2000 р. были учтены характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Марти Д.М. - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко