Решение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 7-3757/13 (ключевые темы: ДТП - вред здоровью средней тяжести - лишение водительских прав - административные правонарушения - рапорты)

Решение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 7-3757/13

Судья Козырева Ю.Н. Дело N 7-3757/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Масликова С.Г. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 г., которым

Масликов С. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 июня 2013 г. в отношении Масликова С.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

02 октября 2013 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Масликова С.Г. за нарушение им требований п. 8.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобах на указанное постановление Масликов С.Г. просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывает на свою невиновность в инкриминируемом ему правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Масликова С.Г., поддержавшего доводы жалоб в полном объеме, потерпевшего Ч. С.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 июня 2013 года в 16 часа 50 минут, водитель Масликов С.Г., управляя автомашиной "***", г.р.з. ***, следовал в г. Москве по Щелковскому шоссе со стороны ул. Монтажная в направлении улицы Б. Черкизовская в районе дома 7 по Щелковскому шоссе г. Москвы, при перестроении направо, с последующим маневром поворота во двор, создал опасность, а также помеху для движения велосипедисту Чеснокову С.В., следовавшему в попутном направлении, располагавшемуся в крайней правой полосе, в результате чего, в нарушение Масликовым С.Г требований п. 8.1 ПДД РФ, произошло столкновение автомашины "***" с велосипедистом, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Масликова С.Г. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2013 г., в отношении Масликова С.Г., составленного уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; заключением судебно-медицинской экспертизы N 876/4148, согласно которому в результате ДТП потерпевшему Чеснокову С.В. причинен вред здоровью средней тяжести; выписным эпикризом ЦКБ N 1 в отношении Чеснокова С.В.; справкой по ДТП; протоколом осмотра места ДТП; схемой места ДТП; карточкой происшествия; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями потерпевшего Чеснокова С.В., и его показаниями в суде первой инстанции, подробно изложенными в постановлении судьи, а также его показаниями в настоящем судебном заседании, согласно котором он подтвердил свои письменные объяснения и показания в судебном заседании в суде первой инстанции, и пояснил, что увидел автомобиль Масликова С.Г. в момент, когда тот начал поворот. Пытался уйти от столкновения, вырулил влево, но расстояния было недостаточно, и в результате задет педалью велосипеда за бампер автомашины и упал. Двигался на расстоянии от бампера 40-50 см.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Масликовым С.Г. требований п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему Ч. С.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, и о виновности Масликова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия Масликова С.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам в жалобах оснований не доверять письменным объяснениям и показаниям потерпевшего Ч.С.В. у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы в жалобах о невиновности Масликова С.Г. в совершении правонарушения, о недоказанности его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалоб о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятелен, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Масликова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы в жалобах Масликова С.Г. о том, что схема места ДТП не отражает истинных обстоятельств совершенного ДТП, не влекут удовлетворения жалобы, поскольку порядок составления схемы правонарушения и протокола осмотра транспортного средства, нормами КоАП РФ не регламентирован Имеющаяся в материалах дела схема места ДТП обоснованно была признана судом допустимым доказательством и оценена наряду с другими доказательствами по делу. Вместе с тем, данная схема места ДТП подписана Масликовым С.Г. без замечаний.

Доводы жалобы о том, что двигался в крайней правой полосе, велосипедиста не обгонял, со второй полосы никого не подрезал, Ким К.О. на месте происшествия не было направлены на переоценку доказательств в более выгодном для Ч. С.В. свете, опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для отмены постановления.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Масликову С.Г. судом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Масликову С.Г. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Доводы в жалобах Масликова С.Г. направлены на иную оценку исследованных судом доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Масликова С.Г., о его невиновности в совершении правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Вопреки доводам жалоб, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Масликов С. Г. оставить без изменения, жалобы Масликова С.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов