Решение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 7-3758/13 (ключевые темы: ДТП - административное расследование - государственные регистрационные знаки - водитель - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 7-3758/13

Судья Мухина Н.А. Дело N 7-3758/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чертыковцевой И.В. в интересах Александрова И.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 г., которым

Александров И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

12 сентября 2013г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

04 октября 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Александрова И.А. за нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление защитником Чертыковцевой И.В. в интересах Александрова И.А. принесена жалоба, в которой она выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Александров И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило, для представления своих интересов направил в судебное заседание защитника Чертыковцеву И.В., которая не возражала против рассмотрения жалобы в отсутствие Александрова И.А. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Александрова И.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, с участием защитника Чертыковцевой И.В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Чертыковцеву И.В. в интересах Александрова И.А., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, что Александров И.А. 12 сентября 2013 года в 21 часов 15 минут, управляя транспортным средством "***", с государственными регистрационными знаками *** , следуя в г. Москве по Семеновской пл., д.2, став участником ДТП с автомашиной "***", с государственными регистрационными знаками ***, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Александрова И.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2013 г. в отношении Александрова И.А., составленного уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; справкой о ДТП; схемой места ДТП; фотоматериалом; протоколами осмотра транспорта; карточкой учета транспортных средств; карточкой водителя; письменными объяснениями свидетелей Селиванова М.А., Фомина А.В., полученными в ходе административного расследования, изложенными в постановлении судьи.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Александров И.А. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вывод судьи о неисполнении Александровым И.А. требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия Александрова И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей Селиванова М.А. и Фомина А.В. у суда не имеется, поскольку они полученными с соблюдением требований закона, конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Александрова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Александрова И.А. в совершении правонарушения, о том, что дело рассмотрено не в полном объеме, не соответствует действительности. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья Измайловского районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Александрова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, который будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Административное наказание назначено судом Александрову И.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Александрова И. А. оставить без изменения, жалобу защитника Чертыковцевой И.В. в интересах Александрова И.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов