Решение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 7-3760/13
Судья Тришкин А.В.
Дело N 7-3760
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2013 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** А.А., действующего в интересах Кочкаревой А.С., на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года, которым
Кочкарева АС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
установил:
01 августа 2013 года в 13 часов 00 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кочкаревой АС по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Административный материал передан на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное постановление.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кочкаревой А.С. - *** А.А. обратился с жалобой в Московский городской суд с просьбой об его отмене, ссылаясь на нарушение судьей при рассмотрении дела процессуальных прав Кочкаревой А.С., выразившихся в неизвещении е времени и месте рассмотрения дела; кроме того, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.
Кочкарева А.С. в заседание суда второй инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила на представление ее интересов защитника *** А.А.
Защитник *** А.А., действующий в интересах Кочкаревой А.С., в судебном заседании суда второй инстанции доводы жалобы поддержал.
Потерпевший *** С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Проверив материалы дела, выслушав защитника *** А.А., действующего в интересах Кочкаревой А.С., обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судьей первой инстанции было установлено, что 13 апреля 2013 год в 13 часов 50 минут Кочкарева А.С., управляя технически исправным транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигалась по ровной, без выбоин и разрытий асфальтированной проезжей части улицы Савиновская набережная г. Москвы в направлении улицы Хамовнический вал. в районе дома N 5, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не выбрала скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки ***, под управлением *** Д.В., двигавшегося во встречном направлении по крайней левой полосе. В результате этого пассажиру последнего *** С.П. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Рассматривая дело, судья установил факт нарушения и вину Кочкаревой А.С. в данном правонарушении.
В поданной жалобе защитник Кочкаревой А.С. ссылается на то, что она не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.
Данное обстоятельство проверено судьей второй инстанции.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Кочкарева А.С. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в нарушение требований ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату.
Отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении Кочкаревой А.С. о времени и месте рассмотрения дела 25 сентября 2013 года лишило ее возможности заявлять возражения и представлять доказательства.
В материалах дела об административном правонарушении
