Решение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 7-3772/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - уступить дорогу - автомобиль - ДТП - административный штраф)

Решение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 7-3772/13

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 7-3772/13

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Карташевой А.С.,

защитника *** В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карташевой (Тутыхиной) А.С. на постановление 77 МО *** инспектора 2 СП ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 апреля 2013 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Карташевой (Тутыхиной) А.С. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 77 МО *** инспектора 2 СП ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 апреля 2013 года Карташева (Тутыхина) А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рулей.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Карташевой А.С. - без удовлетворения.

Карташева А.С. обратилась в суд жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых она признана виновной в совершении правонарушения; по мнению заявителя, решение судьи является немотивированным.

Карташева А.С. и защитник *** В.В. явились в судебное заседание, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Карташеву А.С. и защитника *** В.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2013 года в 18 часов 45 минут, Карташева (Тутыхина) А.С., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по 1 км. *** шоссе, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству марки "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением *** Д.А., движущемуся попутно без изменения направления движения, в связи с чем произошло столкновение указанных автомобилей.

Факт совершения Карташевой А.С. административного правонарушения и её вина подтверждаются:

- протоколом 77 МР *** об административном правонарушении от 26 апреля 2013 года, согласно которому 17 апреля 2013 года в 18 часов 45 минут, Карташева (Тутыхина) А.С., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по 1 км. *** шоссе, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству марки "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением *** Д.А., движущемуся попутно без изменения направления движения, в связи с чем произошло столкновение указанных автомобилей;

- схемой места ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 апреля 2013 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 апреля 2013 года, из которой следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 17 апреля 2013 года в 18 часов 45 минут по адресу: г. Москва, 1 км. *** шоссе, автомобиль "***" под управлением Тутыхиной А.С. получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, автомобиль "***" под управлением *** Д.А. - повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой двери;

- фототаблицей;

- объяснением *** Д.А. от 19 апреля 2013 года о том, что 17 апреля 2013 года в 18 часов 45 минут она управляла технически исправной автомашиной марки "***", следовала по проезжей части *** шоссе во второй полосе, на 1 км *** шоссе почувствовала резкий удар в заднюю правую часть своего автомобиля, при этом во время движения она не совершала манёвров перестроения, резкого торможения;

- записью видеорегистратора, установленного на автомобиле "***", государственный регистрационный знак ***, просмотренной в ходе рассмотрения жалобы в суде второй инстанции, из которой следуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, изложенным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Доводы жалобы о том, что Карташева (Тутыхина) А.С. не нарушала Правила дорожного движения РФ являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела, в частности, записью видеорегистратора, схемой места ДТП, справкой о ДТП и другими материалами, совокупность которых позволяет сделать вывод о том, что заявитель, управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству под управлением *** Д.А., движущемуся попутно без изменения направления движения.

Вопреки доводу жалобы, решение судьи по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и является мотивированным.

Действия Карташевой (Тутыхиной) А.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Карташевой А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные по делу доказательства, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица о привлечении Карташевой (Тутыхиной) А.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление 77 МО *** инспектора 2 СП ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 апреля 2013 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Карташевой (Тутыхиной) А.С. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Карташевой А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко