Решение Московского городского суда от 2 декабря 2013 N 7-3796/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - административный арест - административное расследование - ДТП - безопасность дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 2 декабря 2013 N 7-3796/13

Судья Балашов Д.Н.

Дело N 7-3796/2013 г.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 декабря 2013 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина С.А. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года, которым

Ильин С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

15 сентября 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

22 октября 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ильина С.А. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление судьи Ильиным С.А. принесена жалоба, в которой он, не отрицая своей вины в совершении административного правонарушения, просит изменить постановление судьи и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Ильина С.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, свидетеля С.В.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Ильин С.А. 15 сентября 2013 года, в 20 часов 15 минут, управляя автомобилем марки "***" г.н.з. ***, напротив дома *** по *** в г. ***, совершил столкновении с автомобилем *** - г.н.з. ***, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он явился.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Ильина С.А. подтверждаются: схемой места ДТП; справкой о ДТП; карточкой учета транспортных средств; служебной запиской должностного лица ГИБДД; карточкой разыскиваемого АМТС; протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2013 г. в отношении Ильина С.А., составленного уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетеля Сычева В.В., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, а также его аналогичными показаниями в настоящем судебном заседании, согласно которым 15 сентября 2013 года водитель автомобиля марки "***" г.н.з. ***, совершил столкновении с его автомобилем *** - г.н.з. ***, в результате которого образовались повреждения в виде царапин на бампере, после чего, Ильин С.А. оставил место ДТП. Ильин С.А. нанес С. В.В. телесные повреждения. По мнению С. В.В. Ильин С.А, был пьян.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля С. В.В., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, а также его показаниям в настоящем судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Ильин С.А. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вывод судьи о неисполнении Ильиным С.А. требований п.2.5 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с этим выводом оснований не имеется. Действия Ильина С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод в жалобе о несогласии с назначенным Ильину С.А. наказанием и о назначении ему наказания в виде административного ареста, не может быть принят судом во внимание и повлечь изменение постановления судьи.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования Ильина С.А. являются неправомерными.

При назначении Ильину С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах ссылка Ильина С.А. в жалобе на то, что работа водителем является его единственным источником дохода, в связи с чем лишение его права управления транспортным средством отразится на материальном положении его семьи, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он выплачивает ипотеку, также не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Административное наказание назначено Ильину С.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ильин С.А. оставить без изменения, жалобу Ильина С.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов