Решение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 7-3801/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - административный штраф - автомобиль - инспектор - возбуждение дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 7-3801/13

Судья Притула Ю.В. Дело N 7-3801/13

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Козачок М.А.,

защитника *** А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козачок М.А. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года, которым изменено постановление 77 МО *** инспектора по ИАЗ 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 4 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Козачок М.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 77 МО *** инспектора по ИАЗ 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 4 сентября 2013 года Козачок М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года указанное постановление должностного лица изменено: Козачок М.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года N 175-ФЗ), в остальном постановление оставлено без изменения.

Козачок М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылается на то, что она не нарушала правила дорожного движения, водитель автомобиля "***" *** А.С., при перестроении из левой полосы движения в правую через полосу движения, в которой двигался автомобиль заявителя "***", нарушил п. 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу автомобилю "***".

Козачок М.А. и защитник *** А.И. в судебное заседание явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Козачок М.А. и защитника *** А.И., не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи.

Из материалов дела следует, что Козачок М.А. 30 августа 213 года в 21 час 50 минут, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следуя по *** пл. в г. Москве, в районе дома 1, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением *** А.С., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Вина Козачок М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением 77 ОВ *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 августа 2013 года; протоколом об административном правонарушении 77 МР *** от 4 сентября 2013 года; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Казачок М.А., из которых следует, что 30 августа 2013 года она, управляя автомобилем марки "***" двигалась по *** площади в сторону *** площади г. Москвы. Перед ней столкнулись автомобили "***" и "***", применив экстренное торможение, она нажала на тормоз, однако столкновения избежать не удалось; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 августа 2013 года; показаниями инспектора по ИАЗ 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** М.В.; записью с видеорегистратора автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, просмотренной в ходе рассмотрения дела судом второй инстанции, из которой следует, что перед столкновением автомобиля "***" с автомобилем "***" последний двигался впереди, в попутном направлении с автомобилем "***" в одной полосе, при этом каких-либо манёвров перестроения в другие полосы не совершал. У водителя "***" имелась возможность для снижения скорости с целью соблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства "***", однако он не предпринял указанных действий, в связи с чем произошло столкновение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они правильно признаны судьей допустимыми доказательствами.

Доводы жалобы о том, что Козачок М.А. не нарушала Правила дорожного движения РФ, являются несостоятельными, так как опровергаются исследованными доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления её виновности в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия Козачок М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение.

Наказание Козачок М.А., с учётом изменений, внесённых решением судьи, в виде административного штрафа в размере 500 рублей правильно назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года N 175-ФЗ), поскольку в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, обратной силы не имеет.

Всесторонне, полно и объективно оценив представленные доказательства, судья районного суда обоснованно пришла к выводу о виновности Козачок М.А. в совершении правонарушения и изменении постановления должностного лица в части назначенного ей наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года, которым изменено постановление 77 МО *** инспектора по ИАЗ 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 4 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Козачок М.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Козачок М.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко