Решение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 7-3810/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - служебная командировка - обжалование постановления - административный штраф - уважительная причина пропуска срока)

Решение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 7-3810/13

Судья Хомякова Н.А. Дело N 7-3810/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника *** В.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Семеновой Т.Ю. на определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года, которым отклонено ходатайство Семеновой Т.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления 77 МО *** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 6 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Семёновой Т.Ю. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 77 МО *** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 6 июля 2013 года Семёнова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Семёнова Т.Ю. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года отклонено ходатайство Семёновой Т.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

Семенова Т.Ю. обратилась в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что в период с 07.07.2013 года по 14.07.2013 года она находилась в служебной командировке, 12 августа 2013 года на сайте ГИБДД она случайно узнала о незаконном наложении на неё административного взыскания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, 14 августа 2013 года она обратилась с жалобой в Тушинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше определение.

В судебное заседание Семенова Т.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила защитника Сазонова В.В. на представление её интересов, который в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что копия обжалуемого постановления должностного лица действительно вручена Семёновой Т.Ю. в день его вынесения - 06 июля 2013 года, однако, поскольку она оспаривала свою вину в совершении правонарушения, она полагала, что указанное постановление не является окончательным актом привлечения её к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Сазонова В.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копию постановления должностного лица от 06 июля 2013 года Семёнова Т.Ю. получила в день его вынесения, о чём имеется её подпись, при этом в постановлении был разъяснён порядок его обжалования. 14 августа 2013 года по почте направила в суд с жалобу на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, в обоснование которого сослалась на то, что в период с 07.07.2013 года по 14.07.2013 года она находись в служебной командировке, учитывая её несогласие с постановлением, она ожидала вызова в ДПС для дачи объяснений; 12 августа 2013 года на сайте ГИБДД узнала о наложении на неё административного взыскания.

Причину пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, связанную с нахождением заявителя в командировке в период с 07.07.2013 года по 14.07.2013 года суд не может признать уважительной, так как жалоба была направлена ею в суд спустя месяц после возвращения из командировки. Иных уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления Семёновой Т.Ю. в ходатайстве не указано.

На основании изложенного судья обоснованно отклонила ходатайство Семёновой Т.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления, в связи с чем определение судьи является законным и обоснованным, жалоба Семёновой Т.Ю. - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года, которым отклонено ходатайство Семеновой Т.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления 77 МО 5714475 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 6 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Семёновой Т.Ю. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Семёновой Т.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.