Решение Московского городского суда от 4 декабря 2013 N 7-3812/13 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - иностранные языки - разрешение на работу - иностранные граждане - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 4 декабря 2013 N 7-3812/13

Судья Карпов А.Г. Дело N 7-3812/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 декабря 2013 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куадрос Рамирес Г.М. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы 30 октября 2013 г., которым

гражданин Республики Перу Куадрос Р. Г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

29 октября 2013 г. в отношении гражданина Республики Перу Куадрос Рамирес Г.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Куадрос Рамирес Г.М. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу в отношении него прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывает на свою невиновность в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Куадрос Рамирес Г.М. с участием переводчика Канакиной М.В., его защитника Гришина С.Н., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, свидетеля Л.Т.Д., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 29 октября 2013 года в 20 час 40 минут по адресу: ***, в результате проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками ОППМ УФМС России по г. Москве выявлен гражданин Республики Перу Куадрос Рамирес Г.М., *** года рождения, который в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ ФЗ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в ИП "Либуркина Т.Д." в качестве помощника преподавателя, а именно осуществлял обучение испанскому языку без разрешения на работу в г. Москве, то есть Куадрос Рамирес Г.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Куадрос Рамирес Г.М. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2013 года в отношении Куадрос Рамирес Г.М., с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Куадрос Рамирес Г.М. согласился с указанными в протоколе обстоятельствами совершения правонарушения, русским языком владеет, в услугах переводчика и адвоката не нуждается; распоряжением о проведении проверки от 29 октября 2013 года; рапортом инспектора ОППМ N1 ООИК УФМС России по г. Москве, из которого следует, что 29 октября 2013 года по адресу: ***, был выявлен гражданин Республики Перу Куадрос Рамирес Г.М., который осуществлял трудовую деятельность в ИП "Либуркина Т.Д." в качестве помощника преподавателя, без разрешения на работу в г. Москве; досье иностранного гражданина Куадрос Рамирес Г.М.; протоколом осмотра территории; фототаблицей; справкой инспектора ОППМ N1 ООИК УФМС России по г. Москве, согласно которой гражданин Республики Перу Куадрос Рамирес Г.М. по учетам ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве и ЦАСБ ГУ МВД России по г. Москве и БД АИС УФМС РФ по г. Москве - не значится; письменными объяснениями, допрошенной в качестве свидетеля Лиуркиной Т.Д., пояснившей, что для помощи преподавания иностранных языков в качестве помощников преподавателя, и поучения педагогического опыта, она пригласила иностранных граждан, в том числе гражданина Перу Куадрос Рамирес Г. М., который преподает в ее школе испанский язык и 2 октябя 2013г. примерно в 20 часов 40 мнут указанные иностранные граждане находились в своих аудиториях и занимались обучением испанского языка со студентами; письменными объяснениями свидетеля Ч. Т.Д., пояснившей, что работает школе иностранных языков "Латинский квартал" по адресу: г. ***в качестве администратора и в школе преподают шесть инстраннных граждан, в том числе Куадрос Рамирес Г. М.; объяснениями свидетелей М. А.А. и Т. В.М., принимавши участие в осмотре помещений центра иностранных языков "Латинский квартиал" и пояснившихчто при осотреустановлено, что в аудиториях в качестве преподавателей осуществляли трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе гражданин Перу Куадрос Рамирес Г. М.; письменными объяснениями Куадрос Рамирес Г.М. полученными с соблюдением требований закона, согласно которым он приехал в РФ 25.08.2013г. с целью осуществления деятельности как представитель компании МКП "СОЛО Э-КОЛУМБИЯ ЛТД." по приглашению ТПП России. Л. Т. предложила ему осуществлять помощь по преподаванию испанского языка в школе иностранных языков в ИП "Либуркина Т.Д." по адресу: . *** где на момент проверки Куадрос Рамирес Г.М. занимался со студентами испанским языком. Помогает преподавателю уже около месяца; а также показаниями Куадрос Рамирес Г.М. в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым он вину свою признал.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Куадрос Рамирес Г.М. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Куадрос Рамирес Г.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения 29 октября 2013 г. Куадрос Рамирес Г.М. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу в городе Москве в ИП "Либуркина Т.Д." в качестве помощника преподавателя.

К показаниям свидетеля защиты Либуркиной Т.Д. данными в настоящем судебном заседании, о невиновности Куадрос Рамирес Г.М., поскольку он являлся не препоавателем, а студентом, суд критически относится, поскольку они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, опровергаются материалами дела, даны с целью помочь Куадрос Рамирес Г.М. избежать ответственности. Кроме того Либуркина Т.Д. пояснила, что в отношении неё возбуждены дела об административных правонарушениях за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан.

Доводы в жалобе о невиновности Куадрос Рамирес Г.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Куадрос Рамирес Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Куадрос Рамирес Г.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд не может принять во внимание приложенные к жалобе Куадрос Рамирес Г.М. копию договора обучения, справку из ИП "Либуркина Т.Д.", поскольку они противоечат совокупности собранных по делу доказательств. Ранее Куадрос Рамирес Г.М. на обстоятельства, которые подтверждают указанные доказательства не ссылался.

Копия диплома, копии виз, подтверждающих проживание в РФ более 10 лет, письмо-ходатайство Посольства Перу не могут быть приняты судом во внимание, так как не опровергают вывод судьи о виновности Куадрос Рамирес Г.М. в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения, не содержат сведений о законном осуществлении трудовой деятельности.

Иные доводы в жалобе направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Куадрос Рамирес Г.М., указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание Куадрос Рамирес Г.М. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Куадрос Рамирес Г.М. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы 30 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куадрос Рамирес Г.М. оставить без изменения, жалобу Куадрос Рамирес Г.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов