Решение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 7-3814/13 (ключевые темы: временное исполнение обязанностей - вышестоящий суд - постановление по делу об административном правонарушении - ДПС - ГИБДД)

Решение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 7-3814/13

Судья Притула Ю.В. Дело N 7-3814/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием *** С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** С.А. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года,

которым жалоба *** С.А. на постановление 77 МО *** инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2013 года и решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 1 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова Сергея Александровича по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ возвращена заявителю без рассмотрения,

установил:

Постановлением 77 МО *** инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2013 года *** С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 1 марта 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба *** С.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, *** С.А. обратился с жалобой в суд.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года постановление 77 МО *** инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2013 года и решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 1 марта 2013 года оставлены без изменения, жалоба *** С.А. - без удовлетворения.

04 июня 2013 года заявитель вновь обратился с жалобой в Мещанский районный суд г. Москвы на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

*** С.А. обратился с жалобой в Московский городской суд на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года, в которой ставит вопрос о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылается на то, что жалоба от 4 июня 2013 года поступила в Мещанский районный суд г. Москвы 24 июня 2013 года; ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ является основанием для последующей жалобы; поскольку судья районного суда ранее выносила решение по жалобе на постановление и решение должностных лиц, она является лицом, прямо или косвенно заинтересованным в исходе дела.

*** С.А. в судебное заседание явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав *** С.А., не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения ар жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Поскольку по результатам рассмотрения жалобы *** С.А. на постановление 77 МО *** инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2013 года и решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 1 марта 2013 года вынесено решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года, 04 июня 2013 года заявитель вновь обратился в Мещанский районный суд г. Москвы, а не вышестоящий суд, с жалобой на указанные акты должностных лиц, судьей районного суда обоснованно принято решение о возврате жалобы.

При этом дата получения повторной жалобы *** С.А. Мещанским районным судом г. Москвы не влияет на законность и обоснованность обжалуемого определения, а потому не может быть принята судом во внимание.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Каких-либо объективных данных о том, что судья районного суда был лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении жалобы *** С.А. от 4 июня 2013 года не имеется, а потому ссылка заявителя о наличии оснований для его самоотвода не является состоятельной.

На основании изложенного определение судьи о возврате жалобы *** С.А. является законным и обоснованным, а жалоба, - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года, которым жалоба *** С.А. на постановление 77 МО *** инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2013 года и решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 1 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении *** С.А. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ возвращена заявителю без рассмотрения, - оставить без изменения, жалобу *** С.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко