Решение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 7-3848/13 (ключевые темы: публичное мероприятие - сотрудник полиции - рапорты - административные правонарушения - задержание)

Решение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 7-3848/13

Судья Ковалевская А.Б. Дело N 7-3848/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2013 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котова С.С. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 г., которым

Котов С. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

17 августа 2013 г. УУП ОМВД России по Тверскому району г. Москвы в отношении Котова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Котовым С.С. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, указывает на свою невиновность в инкриминируемом ему правонарушении.

В судебное заседание Котов С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Котова С.С., извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Из материалов дела усматривается и судьей районного суда при рассмотрении дела установлено, что 17 августа 2013г. года в 17.00 час. по адресу: ***, Котов С.С., являясь участником публичного мероприятия- шествия, нарушил порядок его проведения, в частности, не выполнил законные требования сотрудников внутренних дел прекратить участие в не согласованном с исполнительным органом власти публичном мероприятии, продолжал привлекать внимание граждан, тем самым нарушил положения Федерального закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Котова С.С. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 17.08.2013 года, из которого следует, что 17.08.2013 года в 17.00ч. Котов С.С. нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия в форме пикета;

- протоколом об административном задержании от 17.08.2013 года, из которого следует, что 17.08.2013 года в 17.30ч. Котов С.С. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.2 КРФоАП;

- протоколом от 17.08.2013 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что 17.08.2013 года Котов был доставлен в ОМВД России по Тверскому району города Москвы в целях составления административного материала;

- рапортами сотрудников полиции Зайцева В.П. и Сафиуллина B.C., из которых следует, что ими был задержан Котов С.С. , который 17.08.2013 года в 17.00 час, находясь по адресу: ***, в составе группы граждан в количестве около 40 человек, принимал участие в проведении публичного мероприятия в форме пикета, не согласованном с органом исполнительной власти, выкрикивал лозунги различного содержания; на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное мероприятие не реагировал;

- копией уведомления организатора публичного мероприятия Бородина Н.В., в Мэрию Москвы о проведении 17.08.2013 года шествия с 16.00ч. до 18.00ч. с указанием маршрута следования от Смоленской пл. до Гоголевского бульвара Москвы, с указанием количества участников, а также, с указанием цели публичного мероприятия - привлечения внимания к многообразию мирных религиозных учений, к созданию первых религиозных групп Русской пастафарианской церкви;

- копией ответа Департамента региональной безопасности Правительства города Москвы, организатору публичного мероприятия о невозможности проведения публичного мероприятия в форме шествия в заявленных местах с указанием мотивированных причин;

- показаниями в судебном заседании в суде первой инстанции сотрудника полиции Зайцева В.П., изложенными в постановлении судьи, из которых следует, что 17.08.2013 года он, совместно с другими сотрудниками полиции, прибыл на ул.Петровка, к д.29, где нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. В указанном месте находилась группа граждан, которые были одеты в различные причудливые костюмы с символикой макарон, на головах некоторых граждан были одеты дуршлаги, граждане выкрикивали лозунг: "макаронный монстр!". Вышеуказанным гражданам сотрудниками полиции ОМВД района Тверской Москвы высказывались требования в громкоусиливающие устройства прекратить публичное мероприятие, однако на данные - требования никто не отреагировал, в связи с чем, было произведено задержание участников акции. Также, свидетель пояснил, что не может четко определить форму публичного мероприятия, но, указал, на то, что собравшиеся граждане двигались достаточно организованно, их вереница была несколько растянута, некоторые граждане остановились, но судя по их костюмам, единым лозунгам, было очевидно, что они куда-то направляются, привлекают к себе внимание прохожих. В своем рапорте свидетель ошибочно указал на то, что Котов принял участие в пикете, поскольку исходя из сложившейся обстановки, явно проходило шествие.

- аналогичными показаниями в судебном заседании в суде первой инстанции сотрудника полиции Сафиуллина B.C. по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Зайцева В.П., также пояснившего, что в своем рапорте мог допустить ошибку в части определения формы публичного мероприятия.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам в жалобе оснований не доверять показаниям сотрудников полиции Зайцева В.П. и Сафиуллина B.C., у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Вопреки доводам в жалобе Котова С.С., судьей обосновано переквалифицированы действия Котова С.С. с ч.2 ст.20.2 КоАП РФ на ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, поскольку суд исходил из вышеприведенных требований закона, учитывая, что Котов С.С. являлся участником, а не организатором публичного мероприятия, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия.

Доводы в жалобе о невиновности Котова С.С. в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Котова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Котова С.С. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание назначено Котову С.С. в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1- 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Котова С. С. оставить без изменения, жалобу Котова С.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов