Решение Московского городского суда от 2 декабря 2013 N 7-3874/13 (ключевые темы: перевозка - контролер - административные правонарушения - специалист - жалоба на судью)

Решение Московского городского суда от 2 декабря 2013 N 7-3874/13

Судья Притула Ю.В. Дело 7-3874/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 декабря 2013 года

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никольского О.А. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 г., которым оставлено без изменения постановление ААМ N108620 специалиста контролера 4-ого отдела УКППММ и ММТС ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Звягинцева Н.Н. от 20 августа 2013 года о привлечении Никольского О. А. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", а жалоба Никольского О.А. - без удовлетворения,

установил:

Никольский О.А. обратился в суд с жалобой на постановление ААМ N108620 специалиста контролера 4-ого отдела УКППММ и ММТС ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Звягинцева Н.Н. от 20 августа 2013 года, которым Никольский О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Судьей вынесено указанное выше решение, об отмене которого в своей жалобе просит Никольский О.А., ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Никольского О.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не усматривается.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ААМ N108620 специалиста контролера 4-ого отдела УКППММ и ММТС ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Звягинцева Н.Н. от 20 августа 2013 года Никольский О.А. привлечен к административной ответственности ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Никольский О.А. не согласился с вынесенным постановлением, обжаловав его в Мещанский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года постановление по делу об административном правонарушении постановление ААМ N108620 специалиста контролера 4-ого отдела УКППММ и ММТС ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Звягинцева Н.Н. от 20 августа 2013 года о привлечении Никольского О.А. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" оставлено без изменений, а жалоба Никольского О.А. - без удовлетворения.

Установленные специалистом контролером 4-ого отдела УКППММ и ММТС ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Звягинцевым Н.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствующие о том, что 20 августа 2013 года примерно в 10 час 40 мин., Никольский О.А. на станции метро "Комсомольская" Московского метрополитена в г. Москве, совершил неоплаченный проход за пределы пропускного пункта Московского метрополитена, чем нарушил ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья пришел к правильному выводу о том, что факт совершения Никольским О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона и обоснованно приняты специалистом контролером 4-ого отдела УКППММ и ММТС ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Звягинцевым Н.Н. во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего жалобу, не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о виновности Никольского О.А. в совершении вмененного ему правонарушения.

Решение судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Никольского О.А. о его тяжелом материальном положении, в связи с чем просил назначенное административное наказание в виде штрафа отменить, были проверены судом первой инстанции, обоснованно были отклонены, получив надлежащую оценку, изложенную в решении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы в жалобе Никольского О.А. на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, в том числе при рассмотрении дела по жалобе Никольского О.А. судом первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 г., вынесенное по жалобе Никольского О.А. на постановление ААМ N108620 специалиста контролера 4-ого отдела УКППММ и ММТС ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Звягинцева Н.Н. от 20 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Никольского О. А., оставить без изменения, жалобу Никольского О.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов