Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 7-4078/13 (ключевые темы: миграционный учет - административный штраф - участковый уполномоченный полиции - адресно-справочная работа - осуществление трудовой деятельности)

Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 7-4078/13

Судья Рожков А.В. Дело N 7-4078/2013

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремян М.Е. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 г., которым

гражданин Республики *** Еремян М.Е., *** года рождения, уроженец Республики ***, проживающий по адресу: Республика ***, ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

18 октября 2013 года УУП ОМВД России по городскому округу *** УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении гражданина *** Еремяна М.Е. составлен протокол N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Еремян М.Е. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что находился на территории Российской Федерации на законном основании, имеет постановку на учёт по месту пребывания и патент на осуществление трудовой деятельности.

Еремян М.Е., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, 18 октября 2013 года в 20 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ТАО, ДП "***" у д. *** в ходе проверки требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по городскому округу Троицк УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве был выявлен гражданин *** Еремян М.Е., который прибыв в Российскую Федерацию 13 января 2013 года был поставлен на миграционный учет по адресу: ***, однако с 10 сентября 2013 года фактически проживал по адресу: *** без постановки на миграционный учёт по месту пребывания. Указанными действиями Еремян М.Е. нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст. 20,21,22 Федерального закона РФ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 года.

Факт совершения указанного правонарушения и вина Еремяна М.Е. подтверждаются: рапортом старшего УУП ОМВД России по г.о. *** г. Москвы от 18 октября 2013 года; протоколом N *** об административном правонарушении от 18 октября 2013 года; объяснением Еремяна М.Е. от 18 октября 2013 года; копиями паспорта и миграционной карты на имя Еремяна М.Е.; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина; ответом адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве на запрос суда, из которого следует, что Еремян М.Е. не состоит на миграционном учёте по месту пребывания в г. Москве.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Еремяна М.Е. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Довод жалобы о том, что Еремян М.Е. поставлен на миграционный учёт по месту пребывания на территории города федерального значения Москвы является несостоятельным, так как опровергается материалами дела, в частности, ответом адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве. При этом ссылка заявителя на наличие у него патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации не влияет на вменённый ему состав административного правонарушения, связанного с нарушением миграционного законодательства Российской Федерации, и не освобождает его от административной ответственности.

Действия Еремяна М.Е. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание Еремяну М.Е. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Еремяна М.Е., *** года рождения, оставить без изменения, жалобу Еремяна М.Е. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенок Ю.М.