Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 7-4106/13 (ключевые темы: въезд в РФ - дорожные знаки - водитель автомобиля - специальные технические средства - нерабочие праздничные дни )

Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 7-4106/13

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 7-4106/13

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника ООО "***" *** К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального ООО "***" *** А.А. на постановление 77ФА5113930 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 июля 2013 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "***" по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 77ФА5113930 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки.

Решением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 30 октября 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "***" *** А.А. - без удовлетворения.

Генеральный директор ООО "***" *** А.А. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которых ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что действия ООО "***" необоснованно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, а не по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, так как, согласно постановлению должностного лица водитель указанной организации осуществил не движение, а въезд грузового транспортного средства в пределы МКАД, запрещённый знаком 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ; административным органом неправильно установлены обстоятельства по делу, в постановлении не указано, что заявитель нарушил установленное Постановлением Правительства Москвы от 22.08.2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" ограничение на въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД грузового автотранспорта с разрешённой массой более 12 тонн; в постановлении не указан знак индивидуального проектирования.

Защитник ООО "***" *** К.И. явился в судебное заседание, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "***" *** К.И., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Согласно материалам дела, 23 июля 2013 года в 08 часов 00 минут на 60 км внешнего кольца МКАД напротив МГО N 005 от *** шоссе г. Москвы водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, с максимальной разрешённой массой более 12 тонн, собственником которого является ООО "***", в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвёл въезд в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

В соответствии с п. 2.4 и п. 3 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2012 N 379-ПП с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00, с 01 мая по 01 октября (ежегодно) с 6.00 до 24.00 по пятницам, субботам, воскресеньям, накануне нерабочих праздничных дней и по нерабочим праздничным дням ограничен въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн (п. 2 в ред. постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 N 650-ПП).

Вина ООО "***" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому водитель автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО "***", 23 июля 2013 года в 08 часов 00 минут по адресу *** напротив МГО N 005 от *** шоссе г. Москвы, внутреннее кольцо в нарушение дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

При этом прибор видеофиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО "***", имеет функцию фотосъемки, идентификатор N 00213, свидетельство о поверке N 0000445, которая действительна до 24.01.2014 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков, представленной Центром организации дорожного движения на запрос суда (л.д. 108-112), на участке МКАД 60 км имеется дорожный знак 3.1 "Въезд запрещён" Приложения 1 к ПДД РФ и знаки дополнительной информации 8.4.1 "Вид транспортного средства", 8.5.5., 8.5.7 "Время действия".

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО "***" в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Въезд запрещен", за что предусмотрена административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно п. 4.3 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены.

Вопреки доводу жалобы, отсутствие в постановлении должностного лица сведений о знаках дополнительной информации, ограничивающих действие дорожного знака 3.1 "Въезд запрещён" Приложения 1 к ПДД РФ, а также указания на Постановление Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП не влечёт отмену постановления, так как в нём имеется ссылка на запрещающий знак 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, а также полно описано событие вменённого ООО "***" административного правонарушения, из которого следует, что 23 июля 2013 года в 08 часов 00 минут водитель транспортного средства марки *** с максимальной разрешённой массой более 12 тонн произвёл въезд в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги, в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ и знаков дополнительной информации.

Действия ООО "***" правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку водитель транспортного средства, принадлежащего указанному Обществу, нарушил требования, предписанные дорожными знаками, запрещающими въезд грузовых автотранспортных средств в городе федерального значения Москве.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а жалобы - без удовлетворения.

Административное наказание ООО "***" назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется, в связи с чем доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 77ФА5113930 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 июля 2013 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "***" по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "***" *** А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко