Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 7-4112/13 (ключевые темы: административное расследование - ДТП - лишение водительских прав - возбуждение дела об административном правонарушении - полиция)

Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 7-4112/13

Судья Ларин А.А. Дело N 7-4112/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2013 года

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кицура А.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, которым

Кицура А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установил:

01 ноября 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Фоменко Ю.А. в отношении Кицура А.А. за нарушение п.2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Кицура А.А. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление судьи, как постановленное с нарушением требований закона.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Кицуру А.А. и его защитника Жукова А.Н., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 11 сентября 2013 года примерно в 21 часов 40 минут, Кицура А.А., управляя автомобилем "БМВ Х5" гос.рег.знак ***, следуя по дворовому проезду в районе дома 19 корпус 2 по улице Нагорной в г. Москве, явился участником дорожно-транспортного происшествия, произвел наезд на автомобиль марки "Фольксваген" гос.рег.знак. ***, и в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.09.2013 года; протоколом об административном правонарушении от 01.11.2013 г.; схемой места ДТП; письменными объяснениями Кицуры А.А., свидетелей ***, полученными в ходе административного расследования, в установленном порядке; рапортом о результатах визуального совместного осмотра автомобилей марки "Фольксваген" гос.рег.знак. *** и "БМВ Х5" гос.рег.знак ***; фототаблицей к рапорту о результатах визуального совместно осмотра автомобилей.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения Кицура А.А. не выполнил, будучи осведомленном о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В жалобе указывается на то, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения дорожно-транспортного происшествия с участием Кицуры А.А. при управлении им автомобилем БМВ г.р.з. *** и автомобиля Фольксваген г.р.з. ***, принадлежащий ***, т.к. протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, не описаны надлежащим образом обстоятельства, краткое и неконкретное изложение события, отсутствуют сведения о другом участнике ДТП о потерпевшем ***, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.09.2013 г. также отсутствуют сведения о событии административного правонарушения.

Данные доводы не могут являться основанием к отмене постановления.

Вопреки доводам в жалобе протокол об административном правонарушении и иные материалы дела обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами, получившие надлежащую оценку судьи, позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Кицуры А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с определением от 11.09.2013 года по данному делу в соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ было проведено административное расследование, по окончанию которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 01.11.2013 г. не содержит неправильностей и неполноты, которая не могла быть восполнена судом при рассмотрении дела. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, судом, при рассмотрении дела, установлен факт наличия события правонарушения, обстоятельства его совершения, время и место. Данные о другом участнике ДТП имеются в материалах дела, его объяснения свидетеля учтены судом при рассмотрении дела, в том числе показания свидетеля ***

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей *** и *** у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом Кицуре А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кицуры А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.