Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 7-4114/13 (ключевые темы: административное расследование - ДТП - административный арест - лишение водительских прав - полиция)

Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 7-4114/13

Судья Орлова М.Е. Дело N 7-4114/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2013 года

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам защитника Пикина С.А. - Воинова Н.А. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 года, которым

Пикин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установил:

03 сентября 2013 г. старшим инспектором ДПС 7 СБ ДПС на спецтрассе майором полиции Живиловым И.В. в отношении Пикина С.Н. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление защитник Пикина С.Н. - Воинов Н.А. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление судьи, как постановленное с нарушением требований закона.

В судебное заседание Пикин С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы в Московском городском суде извещен надлежащим образом, направил своего защитника Воинова Н.А. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Пикина С.Н., с участием его защитника Воинова Н.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав защитника Пикина С.Н. - Воинова Н.А., поддержавшего доводы жалоб, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 19 августа 2013 года примерно в 09 часов 30 минут, Пикин С.Н., управляя автомобилем "Сааб 9000" гос.рег.знак ***, по адресу: г. Москва, ТТК-Транзит-Сити, явился участником дорожно-транспортного происшествия, произвел столкновение с автомобилем марки "Пежо" гос.рег.знак. *** под управлением ***, и в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.08.2013 года; протоколом об административном правонарушении от 03.09.2013 г.; схемой места ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями ***, полученными в ходе административного расследования, в установленном порядке; рапортом инспектора ДПС от 03.09.2013 года о проведении розыскных мероприятий; свидетельством о регистрации транспортного средства; протоколом осмотра от 03.09.2013 год автомашины "Сааб9000CDE"; показаниями инспектора ДПС Живилова И.В.; постановлением от 03.09.2013 года, которым Пикин С.Н. подвергнут административному штрафу на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения Пикин С.Н. не выполнил, будучи осведомленном о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалоб защитника Пикина С.Н. - Воинова Н.А. о том, что автомобиль "Пежо", находившийся под управлением ***, сотрудниками ДПС в рамках проведения административного расследования не осматривался, его повреждения и повреждения автомобиля "Сааб" под управлением Пикина С.Н. не сопоставлялись, соответственно факт участия принадлежащего Пикину С.Н. автомобиля в ДТП не установлен, являются не обоснованными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, которые судьей районного суда признаны относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу; им дана правильная и надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений, которая не вызывает.

Доводы жалоб о том, что дело было рассмотрено в отсутствие Пикина С.Н., хотя санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает в том числе, административный арест и в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие привлекаемого лица является обязательным, также нельзя признать обоснованными. Так, как из материалов дела усматривается, что Пикин С.Н. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял. Факт надлежащего извещения Пикина С.Н. о времени и месте судебного разбирательства в жалобе защитника Воинова Н.А. также не оспаривается. Мера наказания Пикину С.Н. избрана судом не связанная с арестом.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом Пикину С.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пикина С.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.