Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 7-4116/13 (ключевые темы: запрещающий сигнал светофора - автомобиль - ДПС - разрешающий сигнал светофора - проезд перекрестков)

Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 7-4116/13

Судья Киселёва Н.А. Дело N 7-4116/13

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Румянцева Ю.А.,

защитника *** Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Румянцева Ю.А. на постановление N 77 МО *** инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 21 мая 2013 года, решение командира 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Румянцева Ю.А. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением N 77 МО *** инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 21 мая 2013 года Румянцев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением командира 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 июня 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Румянцева Ю.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Румянцева Ю.А. - без удовлетворения.

Румянцев Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что он начал проезд перекрёстка на разрешающий сигнал светофора, в то время как водитель "***" выехал на красный свет, что подтверждается записью видеорегистратора; автомобиль "***" под управлением *** Ш.И. начал движение одновременно с автомобилем "***", то есть не дождавшись разрешающего сигнала светофора; из показаний свидетеля *** К.С. следует, что автомобиль "***" начал движение, когда мигал зелёный сигнал на светофоре пешеходного перехода.

Румянцев Ю.А. и защитник *** Т.Н. в судебное заседание явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Румянцева Ю.А. и защитника *** Т.Н., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц и решения судьи.

Из материалов дела следует, что Румянцев Ю.А. 21 мая 2013 года в 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, на ул. *** в районе дома 6 в г. Москве, двигаясь от *** набережной на перекрёстке с ул. *** в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с движущимся с другого направления автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, что привело к наезду на стоящее транспортное средство "***", государственный регистрационный ***.

Факт административного правонарушения и вина Румянцева Ю.А. в его совершении подтверждаются:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 мая 2013 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Румянцева Ю.А. от 21 мая 2013 года, согласно которым 21 мая 2013 года в 15 часов 30 минут он, управляя транспортным средством марки "** *" следовал в правом ряду со скоростью 40 км/ч по улице *** на перекрёстке из-за бликов солнца он не разглядел сигнал светофора, и когда начал проезжать перекрёсток столкнулся с автомобилем "***", следовавшим с другого направления;

- объяснениями *** Р.С. от 21 мая 2013 года о том, что 21 мая 2013 года, он, управляя автомобилем "***", следовал в крайнем правом ряду сто скоростью 10-15 км\ч по улице *** от улицы *** к *** мосту, начал проезд перекрёстка на разрешающий сигнал, слева от него автомобили также начали движение, машины, двигавшиеся слева в поперечном направлении уже проехали перекрёсток в тот момент, однако с указанного направления неожиданно выехал автомобиль "***", который столкнулся с его машиной и машиной "***";

- объяснениями *** Е.П. от 21 мая 2013 года, из которых следует, что 21 мая 2013 года в 15 часов 30 минут она, управляя транспортным средством марки "***", следовала в левом ряду по улице *** к *** площади, остановилась на перекрёстке, ожидая разрешающего светофора. В это время автомобиль "***", двигаясь во встречном направлении через перекрёсток, столкнулся с автомобилем "***", отлетел от него, после чего произвёл столкновение с её автомобилем;

- записью видеорегистратора, просмотренной в ходе рассмотрения дела судом второй инстанции, из которой следует, что автомобиль под управлением Румянцева Ю.А. выехал на перекрёсток на красный - запрещающий сигнал;

- данными о режиме работы светофорного объекта на пересечении улиц **, *** и **, **, *** набережных по состоянию на 21 мая 2013 года.

Кроме того, при рассмотрении жалобы Румянцева Ю.А. командиром 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве был произведён выезд на место столкновения транспортных средств, и с учётом времени горения зелёного мигающего и жёлтого сигналов светофоров, расстояния от стоп-линии до места столкновения автомобилей и скорости автомобиля "***" до столкновения было также установлено, что Румянцев Ю.А. выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

Характер и локализация повреждений транспортных средств, их расположение на проезжей части также объективно подтверждают факт нарушения Румянцевым Ю.А. п. 6.2 ПДД РФ, согласно которому красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

При вынесении постановления инспектором ДПС Румянцев Ю.А. не оспаривал наличие события вменённого ему административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Доводы жалобы о том, что Румянцев Ю.А. не нарушал Правила дорожного движения РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления его виновности в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вопреки доводу жалобы, сомневаться в правильном изложении показаний свидетеля *** К.С. в решении судьи, который пояснил, что он не видел, на какие сигналы светофора двигались водители автомобилей "***" и "***", оснований не имеется.

Вместе с тем, объяснения *** Е.П. от 04 июня 2013 года, объяснения *** М.Д. от 06 июня 2013 года и объяснения *** Ж.И. от 07 июня 2013 года являются недопустимыми доказательствами, так как указанные лица при их получении не предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Действия Румянцева Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

Наказание Румянцеву Ю.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица о привлечении Румянцева Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и решения вышестоящего должностного лица.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление N 77 МО *** инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 21 мая 2013 года, решение командира 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Румянцева Ю.А. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Румянцева Ю.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.