Решение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 7-4176/13 (ключевые темы: подведомственность - постановление по делу об административном правонарушении - ходатайство об отложении - материалы дела об административном правонарушении - обстоятельства, исключающие производство по делу)

Решение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 7-4176/13

Судья Солодкова Н.В. Дело N 7-4176/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каверина Д.Ю. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года, которым жалоба Каверина Д.Ю. на постановление N *** от 20 августа 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях возвращена заявителю,

установил:

Постановлением N *** от 20 августа 2013 года Каверин Д.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Каверин Д.Ю. обратился с жалобой в суд.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года жалоба Каверина Д.Ю. на указанное постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения.

Каверин Д.Ю. обратился в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылается на то, что нормы КоАП РФ не содержат требования об обязательном заверении копии постановления, прилагаемой к жалобе; представленная им копия постановления позволяла достоверно установить изложенные в нём сведения, в связи с чем основания для возврата жалобы отсутствовали.

Каверин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён в установленном порядке, не представил ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, исключающих производство по делу или наличия оснований для направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении или указать событие вменённого ему правонарушения в жалобе.

Как следует из определения судьи, основанием для отказа в принятии жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении послужило то, что содержание копии постановления, приложенного к жалобе, невозможно для прочтения ввиду её некачественного копирования, событие правонарушения в жалобе также не описано. При исследовании указанной копии при рассмотрении жалобы на определение судьи, изложенные в нём обстоятельства подтвердились.

Таким образом, определение судьи о возврате жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года, которым жалоба Каверина Д.Ю. на постановление N *** от 20 августа 2013 года по делу об административном правонарушении возвращена заявителю, - оставить без изменения, жалобу Каверина Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко