Решение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 7-4209/13 (ключевые темы: ДТП - административное расследование - полиция - лишение водительских прав - место происшествия)

Решение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 7-4209/13

Судья Козырева Ю.Н. Дело N 7-4209/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2013 года

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Чекушева В.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года, которым

Чекушев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установил:

04 октября 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого являлся.

08 октября 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Нестеровым И.А. в отношении Чекушева В.В. за нарушение п.2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд и дополнениям к ней, Чекушев В.В. просит отменить постановление судьи и производство по делу прекратить за малозначительностью.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав Чекушева В.В. и его защитника Зуморина А.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, при наличии в результате ДТП пострадавших принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 04 октября 2013 года примерно в 14 часов 15 минут, Чекушев В.В., управляя мотоциклом марки Харлей Девидсон гос.рег.знак ***, следуя по ул. Вешняковская в городе Москве от улицы Старый Гай в направлении улицы Аллея Жемчуговой, у дом 14, корп. 2 явился участником дорожно-транспортного происшествия, произвел наезд на пешехода К.З.Н., и в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08.10.2013 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; справкой по ДТП; карточкой происшествия, справкой ГКБ N 15 им. О.М.Филатова в отношении К.З.Н.; объяснениями свидетеля ***, данными ей в ходе административного расследования; объяснениями Чекушева В.В., данными им в ходе административного расследования, а также в суде первой инстанции.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи о виновности Чекушева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что в действиях Чекушева В.В. отсутствовали вина и умысел на совершение вмененного ему административного правонарушения, поскольку К.З.Н. переходила дорогу в непредусмотренном для этого месте, после ДТП оказал К.З.Н. первую медицинскую помощь, однако затем уехал с места происшествия, поскольку не смог дозвониться до сотрудников полиции, являются не обоснованными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, которые судьей районного суда признаны относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу; им дана правильная и надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений, которая не вызывает.

С доводом жалобы о том, что правонарушение, совершенное Чекушевым В.В. является малозначительным, также нельзя согласиться, поскольку в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Как следует из материалов дела, К.З.Н. в результате данного ДТП причинены телесные повреждения в виде перелома ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы, ссадины мягких тканей левой стопы и ушибленная рана головки кости, в связи с чем, она была направлена для обследования в ГКБ N 15 им. О.М.Филатова. Несмотря на указанные обстоятельства, Чекушев В.В. требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Оставление при изложенных выше обстоятельствах Чекушевым В.В. места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено судом Чекушеву В.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чекушева В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.