Решение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 7-4250/13
Судья Хохлова А.А. Дело N7-4250/2013
РЕШЕНИЕ
18 декабря 2013 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ильина С.В. - Ульянина Е.В. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013г., которым постановлено: постановление, принятое врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО от 02.08.2012г. NМС-9/9-07-141 по делу об административном правонарушении в отношении Ильина С.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,
установил:
22 июня 2012г. инспектором отделения проверочных мероприятий отдела ФМС России по г. Москве в ЗАО в отношении Ильина С. В. возбуждено административное дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
20.07.2012 года инспектором ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЗАО в отношении Ильина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
02.08.2012 года врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО в отношении Ильина СВ. вынесено постановление об административном правонарушении, которым Ильин СВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Защитник Ильина С.В. с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился с жалобой в Кунцевский районный суд г. Москвы, указав при этом в своей жалобе, что Ильин С.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит отменить постановление.
Судьей Кунцевского районного суда г. Москвы вынесено решение, согласно которого постановление в отношении Ильина С.В. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе защитник Ильина С.В. - Ульянин Е.В. просит данное решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание Ильин С.В. и его защитник Ульянин Е.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Ильина С.В. - Гаврилову Г.В., поддержавшую доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела, перечисленные в данной норме, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В пункте 2 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусматривается, что дела об административных правонарушениях, указанный в частях первой и второй данной нормы, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Анализ приведенных выше положений ст. 23.1 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что в тех случаях, когда в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, перечисленные в части второй, производилось административное расследование, административный орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, обязано передать его на рассмотрение суда, поскольку в пункте втором части третьей установлена исключительная судебная подведомственность в отношении таких дел.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, указаны в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и при проведении административного расследования в качестве компетентног
