Решение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 7-4308/13 (ключевые темы: ДТП - административное расследование - место происшествия - административные правонарушения - медицинская справка)

Решение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 7-4308/13

Судья Демочкина О.В. Дело N 7-4308/13

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муродалиева С.Н. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года, которым

Муродалиев С.Н., *** года рождения, уроженец *** Республики ***, проживающий по адресу: ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

20 ноября 2013 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

20 ноября 2013 года старшим инспектором ИАЗ 8 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве в отношении Муродалиева С.Н. в связи с нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол 77 МР N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Муродалиев С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он не сбивал пешехода; был лишён права на защиту; подписал протокол об административном правонарушении неосознанно, не понимая его значения; у него на проезжей части случился конфликт с *** В.Г. и свидетелем *** И.А., в связи с чем они являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Муродалиев С.Н., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Муродалиев С.Н. 16 ноября 2013 года в 18 часов 17 минут, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следуя по проезжей части дублёра автодороги *** совершил наезд на пешехода *** В.Г., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт правонарушения и вина Муродалиева С.Н. в его совершении подтверждаются: рапортом старшего дежурного 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе Гу МВД России по г. Москве от 18 ноября 2013 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 ноября 2013 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; справкой ГКБ N 31 из которой следует, что Ражневу В.Г. при поступлении в медицинское учреждение выставлен диагноз закрытый оскольчатый фрагментарный перелом диафиза большеберцовой кости слева со смещением отломков, малоберцовой кости слева со смещением отломков; объяснением *** В.Г. от 19 ноября 2013 года, из которого следует, что 16 ноября 2013 года автомобиль под управлением ранее ему незнакомого Муродалиева С.Н. совершил на него наезд, после чего уехал с места ДТП; фототаблицей; протоколом 77 МР *** об административном правонарушении, из которого следует, что при его составлении Муродалиев С.Н. был согласен с вменённым ему административным правонарушением; показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела судьей районного суда свидетеля *** И.А. о том, что он был очевидцем наезда автомобиля под управлением Муродалиева С.Н. на *** В.Г., и факта оставления Муродалиевым С.Н. места ДТП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Муродалиев С.Н. не совершал наезд на *** В.Г., является несостоятельным, так как опровергается материалами дела, в частности, последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетелей *** В.Г. и *** И.А., которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Муродалиевым С.Н. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны не имеется, в связи с чем суд признаёт сведения, сообщённые ими, достоверными. Показания *** В.Г. и *** И.А. объективно согласуются с медицинской справкой из ГКБ N 31.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Муродалиева С.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, как на досудебной стадии производства по делу, так и в суде заявителю разъяснялись его права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, о чём в бланке объяснения (л.д. **), а также подписке о разъяснении прав (л.д. ***) имеются его подписи, однако он не заявлял ходатайство в письменной форме о привлечении к участию в деле защитника.

Каких-либо данных об оказании на Муродалиева С.Н. давления при подписании протокола по делу об административном правонарушении не имеется, при этом из материалов дела следует, что он русским языком владеет, в вязи с чем не нуждается в услугах переводчика.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия Муродалиева С.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Муродалиева С.Н.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Муродалиеву С.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Муродалиева С.Н. - оставить без изменения, жалобу Муродалиева С.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко