Решение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 7-4321/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав - обстоятельства, смягчающие административную ответственность - административное расследование - ДТП)

Решение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 7-4321/13

Судья Анисимов Н.Н. Дело N 7-4321/13

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года, которым

Иванов А.В., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

08 июня 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений пассажиру в результате дорожно-транспортного происшествия.

22 октября 2013 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Иванова А.В. в связи с нарушением последним п. 10.1 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Иванов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, ставит вопрос о его изменении в части вида назначенного ему наказания на штраф, ссылается на то, что при назначении наказания судья не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, факт того, что его работа связана с управлением транспортными средствами, на месте происшествия он оказал первую помощь потерпевшим.

В судебном заседании Иванов А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, также просил учесть положительную характеристику с места работы.

Потерпевшая *** Ж.П., извещённая в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Иванова А.В., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Иванов А.В. 08 июня 2013 года в 05 часов 40 минут, управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовал по *** шоссе от *** тупика в сторону *** проезда в г. Москве, в районе дома N 112 по *** шоссе, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящие автомашины "***", государственный регистрационный знак *** под управлением *** Д.М. и автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак *** под управлением *** А.С., находившиеся в попутном направлении. В результате данного ДТП *** Ж.П. был причинён лёгкий вред здоровью.

Факт правонарушения и вина Иванова А.В. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 июня 2013 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 июня 2013 года; схемой ДТП; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве; карточкой происшествия N 21261037; объяснением *** А.С. от 08 июня 2013; объяснением Иванова А.В. от 08 июня 2013 года; объяснением *** Д.М. от 08 июня 2013 года; фототаблицей; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением эксперта N 6362м/7684; протоколом 77 МР *** об административном правонарушении от 22 октября 2013 года; объяснением Иванова А.В. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Иванова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, причинил лёгкий вред здоровью потерпевшей *** Ж.П.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Иванова А.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд принимает во внимание доводы Иванова А.В., приведённые в жалобе и в судебном заседании, вместе с тем административное наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств и характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и является справедливым. Назначив Иванову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд исходил из того, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова А.В. - оставить без изменения, жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко