Решение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 7-4339/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции - административные правонарушения - административное задержание - вещественные доказательства)

Решение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 7-4339/13

Судья Неверова Т.В. Дело N 7-4339/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 декабря 2013 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ромаева А.Ф. в интересах Осипова А.А. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года, которым

Осипов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

25 сентября 2013 г. УУП ОМВД России по Тверскому району г. Москвы в отношении Осипова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление защитником Ромаевым А.Ф. в интересах Осипова А.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, указывает на невиновность Осипова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении, а также на малозначительность совершенного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Осипова А.А., его защитника Ромаева А.Ф., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Из материалов дела усматривается и судьей районного суда при рассмотрении дела установлено, что Осипов А.А., являлся участником пикета, проводимого группой граждан, 25 сентября 2013г., примерно в 9ч. 45мин., по адресу: ****, без надлежащего согласования с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в лице Префектуры ЦАО города Москвы, в связи с чем, он (Осипов А.А.) нарушил порядок проведения пикетирования, установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования".

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Осипова А.А. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ЦАО N 0591886 от 25

сентября 2013г., составленным УУП ОМВД России по Тверскому району города

Москвы, из которого следует, что Осипов А.А., 25 сентября 2013г., примерно

в 9.45час, по адресу: ****, являлся

участником несогласованного с Префектурой ЦАО города Москвы пикета,

проводимого группой граждан (л.д. 1-2);

- протоколом ЦАО N 0335354 об административном задержании 25 сентября 2013г. в 10ч.00мин. Осипова А.А. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортами сотрудников полиции К.А.А. и Д.М.В. от 25 сентября 2013г., из которых следует, что 25 сентября 2013г. Осипов А.А., держа в руках плакат с тематическим содержанием текста, принял участие в несогласованном надлежащим образом пикете, проводимом по адресу: **** (л.д. 5-6);

- сообщением заместителя Префекта ЦАО города Москвы Воронцова К.В. о том, что в Префектуру ЦАО города Москвы не поступало уведомления о проведении публичного мероприятия 25 сентября 2013г. с 9.00час. до 10ч. 00мин. по адресу: **** (л.д. 12);

- показаниями в судебном заседании в суде первой инстанции свидетеля - сотрудника полиции Кухначева А.А., изложенными в постановлении судьи, из которых следует, что 25 сентября 2013г. на ул. **** находилось большое количество граждан, среди которых, Осипов А.А., будучи одетым в белый халат, держа на шесте плакат, совместно с гражданином Гонгальским, находясь друг от друга на расстоянии не более 15м., проводили около входа в здание Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации пикет с целью выражения своего несогласия с проводимой реформой РАН. В связи с тем, что данный пикет не был согласован надлежащим образом с органами исполнительной власти города Москвы, указанные лица были задержаны;

- вещественными доказательствами: плакатом (л.д. 10).

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам в жалобе оснований не доверять показаниям допрошенного в качестве свидетеля - сотрудника полиции К.А.А., у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Судьей обосновано переквалифицированы действия Осипова А.А. с ч.2 ст.20.2 КоАП РФ на ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Осипова А.А. в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Осипова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам в жалобе протокол об административном правонарушении обоснованно признан судом допустимым доказательством, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Осипова А.А. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы в жалобе на то, что судьей не принято во внимание обстоятельства имеющие значения для дела, а именно то, что Осипов А.А. является кандидатом наук, внес значительный вклад в развитие отечественной науки, имеет многочисленные публикации в научных изданиях, множество учеников с научной степенью, ранее в административно ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, а также является научным сотрудником государственного учреждения и имеет невысокий доход, имеет на иждивении не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Административное наказание назначено Осипову А.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1- 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Осипова А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью, по делу не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 г ода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Осипова А. А. оставить без изменения, жалобу защитника Ромаева А.Ф. в интересах Осипова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов