Решение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 7-4427/13 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство об отложении - управление таможенных расследований и дознания - дело об административном правонарушении - обжалование определений)

Решение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 7-4427/13

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Перелыгина С.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения о возврате жалобы

установил:

30 сентября 2013 года судьей Дорогомиловского районного суда г. Москвы вынесено определение, о возврате жалобы Перелыгина С.А. на решение заместителя начальника Управления таможенных расследований и дознания ФТС от 22 августа 2013 г. по проверке постановления Шереметьевской таможни от 10 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Перелыгина С.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

16 ноября 2013 года Перелыгин С.А. направил жалобу на вышеуказанное определение вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание Перелыгин С.А.. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

В обосновании своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Перелыгин С.А. ссылается, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку определение суда от 30 сентября 2013 года было направлено ему почтой, он проживает в г. Орел, и он ошибочно сначала направил свою жалобу в Московский городской суд, жалоба ему была возвращена 07.11.2013 г. После получения ответа он 16.11.2013 г. направил новую жалобу и ходатайство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Перелыгин С.А. проживает в г. Орел, полагаю возможным признать причину пропуска срока на обжалование определения уважительной и восстановить ему срок на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Восстановить Перелыгину А.С. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.