Апелляционное определение 3-го окружного военного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-515

Апелляционное определение 3-го окружного военного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-515

Судебная коллегия 3 окружного военного суда

по гражданским делам в составе:

председательствующего - Моши А.М., судей Ракова А.В. и Ушакова М.В., при секретаре Новак Г.С., с участием заявителя и военного прокурора отдела военной прокуратуры РВСН подполковника юстиции Мантурова И.В., рассмотрела в судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе заявителя Костенко В.С. на решение Краснознаменского гарнизонного военного суда от 10 октября 2013 года, которым частично удовлетворено заявление - Костенко В. С. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" и командира войсковой части -, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Моши А.М., выслушав выступление заявителя Костенко В.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы и заключение прокурора Мантурова И.В., полагавшего необходимым решение оставить без изменения, судебная коллегия;-

УСТАНОВИЛА:

Костенко обратился в суд с заявлением, в котором просил внести изменения в приказ Министра обороны РФ от 27 мая 2013 года N 378, изменив дату исключения его из списков личного состава воинской части с 21 июня 2013 года на день вынесения судебного решения, а руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ") произвести соответствующий перерасчет и выплатить ему денежное довольствие за период с 21 июня 2013 года по день вынесения решения суда, а также взыскать в его пользу с войсковой части - денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 тыс. рублей.

Своим решением суд обязал Министра обороны РФ внести изменения в изданный им приказ от 27 мая 2013 года N 378 и перенести дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части с 21 июня 2013 года на 1 августа 2013 года, а руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" - выплатить ему денежное довольствие за указанный период.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с этим решением, Костенко подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение ввиду неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права, после чего вынести новое решение о полном удовлетворении заявленных требований.

По мнению автора жалобы, следствием незаконного решения явилась ненадлежащая подготовка суда к рассмотрению дела, а также неправильная оценка исследованных в судебном заседании письменных доказательств: письма командира войсковой части от 4 сентября 2013 года, а также двух справок из воинской части, датированных 2 и 19 сентября 2013 года, которые, по утверждению Костенко, свидетельствуют о том, что в указанное время он проходил военную службу и обладал статусом военнослужащего.

В заключение жалобы ее автор, ссылаясь на п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее - Положение) и разъяснения, содержащиеся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 14.02.2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", утверждает, что вынесенное решение не полностью восстанавливает его нарушенные права, а поэтому подлежит отмене.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно базируется на правильном применении норм материального права. При этом суд, руководствуясь нормами п. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", п.8 ст. 31 Положения и п. п. 31,33 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N 123, и исходя из факта нахождения заявителя на стационарном лечении, пришел к верному выводу о необходимости изменения даты исключения Костенко из списков личного состава воинской части с учетом периода лечения и последующего освобождения от исполнения служебных обязанностей.

Копия письма командира части от 4 сентября 2013 года, на которую ссылается в жалобе ее автор в обоснование своих доводов лишь содержит сведения о направлении командиром части проекта приказа об изменении даты исключения Костенко из списков личного состава воинской части в связи с прохождением им лечения в целях восстановления нарушенного права военнослужащего.

Что же касается представленных заявителем двух ксерокопий справок из воинской части от 2 и от 19 сентября 2013 года, выданных для предъявления в отдел образования с целью постановки ребенка в очередь на размещение в детском саду, то сами по себе копии этих документов о незаконности решения не свидетельствуют, поскольку выдавались по просьбе Костенко сотрудником строевой части, не обладающим информацией о состоявшемся увольнении заявителя и его исключении из списков личного состава части (л. д. 37).

Таким образом, не усматривая оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, руководствуясь ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия;-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснознаменского гарнизонного военного суда от 10 октября 2013 года по заявлению подполковника запаса Костенко В. С. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" и командира войсковой части -, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Костенко В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий