Решение Алтайского краевого суда от 15 января 2014 г.

Решение Алтайского краевого суда от 15 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу защитника Шихова В. А. - Шмакова С. А. на решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по жалобе на постановление ВРИО заместителя командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ, которым

Шихов В. А., родившийся ДД.ММ.ГГ в "адрес" Алтайского края, проживающий по адресу: "адрес", не работающий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, а также вышеуказанному постановлению, ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Шихов В.А. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на *** км автодороги "адрес" в "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес" со скоростью *** км/ч, превысив установленную скорость *** км/ч на *** км/ч. Измеритель скорости - ***, свидетельство о поверке N ***, действительное до ДД.ММ.ГГ. Тем самым Шихов В.А. совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление *** от ДД.ММ.ГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГ, оплачено *** рублей.

Шихов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Шихов В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его изменить, переквалифицировать действия на ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначить соответствующее административное наказание.

Решением судьи Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГ жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Шихова В.А. - Шмаков С.А. просит об отмене решения и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив дело в полном объеме, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.6 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение:

легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Факт превышения Шиховым В.А. установленной скорости движения нашел свое подтверждение в ходе производства по делу и Шиховым В.А. не оспаривался, о чем им указано в протоколе об административном правонарушении.

Наказание назначено в соответствии с санкцией вышеприведенной нормы, нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления и решения судьи, не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии повторности совершения административного правонарушения несостоятельны, поскольку постановлением *** инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МФД РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ Шихов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу и не отменено.

Установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения повторно административного правонарушения не истек.

В силу ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Часть 6 статьи 12.9 КоАП РФ введена Федеральным законом от 23.07.2013 N196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01 сентября 2013 года. Правонарушение совершено Шиховым В.А. после указанной даты.

В связи с изложенным доводы жалобы относительно действия закона во времени не могут быть приняты как основанные на неверном толковании норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Шихова В. А. - Шмакова С. А. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова