Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу Платонова В. С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 декабря 2013 года, которым
Платонов В. С., родившийся ДД.ММ.ГГ в " ... ", зарегистрированный по "адрес",
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере " ... "руб.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в " ... " часов " ... " минут Платонов В.С., находясь в подъезде N *** дома "адрес", распивал спиртные напитки, отказался проследовать с сотрудниками полиции в служебный автомобиль и в ОП N *** для составления протокола, оказав неповиновение распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствовав исполнению этими должностным лицам служебных обязанностей.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Платонов В.С. обратился в Алтайский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить с прекращением производства по делу, ссылаясь на ошибку при установлении личности привлекаемого к ответственности лица, поскольку он вышеуказанных действий не совершал, находился в указанное в протоколе об административном правонарушении время в другом месте, что может быть подтверждено записями камер видеонаблюдения и показаниями свидетелей.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Платонова В.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что Платоновым В.С., в отношении которого составлен протокол об административной правонарушении, не совершалось указанных в нем действий, то есть отсутствовало само событие административного правонарушения, а при установлении личности привлекаемого к ответственности лица допущена ошибка.
Данное обстоятельство подтверждено информацией заместителя начальника ОП N *** УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГ, согласно которой у лица, доставленного ДД.ММ.ГГ в " ... " часов " ... " минут в дежурную
