Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-206/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.

судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.

при секретаре Береговской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2014 года по докладу судьи Зубковой Т.И. дело по частной жалобе Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, апелляционному представлению прокурора Новопокровского района Краснодарского края на определение Дубровского районного суда Брянской области п.Рогнедино от 30 августа 2013 года, которым удовлетворено заявление ФИО1 о рассрочке взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛА:

27 декабря 2011 года Новопокровским районным судом Краснодарского края было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края денежных средств в размере 682.080 рублей и госпошлины в доход государства в размере 10.020 рублей 80 копеек.

01 июля 2013г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного решения на 10 лет.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено: исполнение решения Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27.12.2011 года суд рассрочил на восемь лет.

В частной жалобе представитель взыскателя ФИО4 просит отменить определение, полагая его необоснованным, поскольку оног ущемляет законные интересы Краснодарского края; кроме того, судом не исследовался вопрос о наличии у должника имущества, за счет которого возможно исполнение решения суда.

В апелляционном представлении прокурор Новопокровского района Краснодарского края также просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи облсуда Зубковой Т.И., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия находит определение суд подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы {Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"}.

Суд первой инстанции, придя к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, учел исключительно доход, получаемый должником, со слов представителя Рогнединского РО УФССП по Брянской области, однако место работы должника и его средний заработок судом не установлены, вопрос о наличии другого имущества, за счет которого возможно исполнение решения суда, судом не исследован.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку отсутствуют достоверно установленные основания для предоставления рассрочки исполнения решения Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27.12.2011 года.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда, принять новое определение, которым заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Новопокровского районного суда Краснодарского края о взыскании с ФИО1 в пользу Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края денежных средств в размере 682.080 рублей и госпошлины в доход государства в размере 10.020 рублей 80 копеек, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубровского районного суда Брянской области п.Рогнедино от 30 августа 2013 года отменить, принять новое определение.

Заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Новопокровского районного суда Краснодарского края о взыскании с ФИО1 в пользу Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края денежных средств в размере 682.080 рублей и госпошлины в доход государства в размере 10.020 рублей 80 копеек, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Зубкова

Судьи областного суда С.А.Алейникова

А.В.Соков