Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 14 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 14 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего БАННОГО И.И.,

судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В., ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,

при секретаре МИЛИЦА Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2014 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе представителя УМВД России по Брянской области на определение Советского районного суда г.Брянска от 20 ноября 2013 года, которым частично удовлетворено заявление А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Брянска от 10 июля 2013 года частично удовлетворены исковые требования А. к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области о взыскании единовременного пособия. Взыскано с Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области в пользу А. единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания на момент увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации 03 ноября 2010 года. Решение суда вступило в законную силу 17 августа 2013 года. Вопрос о взыскании судебных расходов судом при вынесении решения не разрешался. По изложенным в заявлении основаниям, А. просил суд взыскать с УМВД России по Брянской области за счет средств федерального бюджета в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

А. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Ш. поддержал заявление о взыскании судебных расходов, просил суд его удовлетворить.

Представитель УМВД России по Брянской области В. не признала заявленные требования, полагая размер судебных расходов завышенным.

Представитель МСЧ УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом.

Определением суда заявление А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с УМВД России по Брянской области в пользу А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, по гражданскому делу по иску А. к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области о взыскании единовременного пособия.

В частной жалобе представитель УМВД России по Брянской области В. просит определение суда отменить, считая взысканную судом сумму судебных расходов завышенной.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Брянска от 10 июля 2013 года частично удовлетворены исковые требования А. к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области о взыскании единовременного пособия. Взыскано с Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области в пользу А. единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания на момент увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации 03 ноября 2010 года. Указанное решение суда вступило в законную силу 17 августа 2013 года.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд учитывал представленный истцом договор об оказании юридической помощи от 25 июля 2012 года, заключенный между А. и Ш., а также акт приема - передачи денежных средств по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Учитывая приведенные требования закона, установленные обстоятельства, представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы А., связанные с судебным разбирательством, принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, предмет спора, длительность судебного разбирательства, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10000 рублей, размер которых судебная коллегия находит разумным применительно к изложенным обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. БАННЫЙ

Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Г.В. КРАВЦОВА