Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-158/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Кулешовой Е.В., Сидоренковой Е.В.,

при секретаре Скориновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренковой Е.В. "21" января 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО4 на решение Советского районного суда г. Брянска от09 августа 2013 года по делу по иску ФИО1 к ОАО " ФИО8" о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он являлся сотрудником милиции и проходил службу в УМВД России по Брянской области. Приказом начальника УВД по Брянской области N л/с от 21.07.2011 года уволен из органов внутренних дел по ст. 58 п. "е" Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Согласно государственному контракту об обязательном государственном страховании жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств областного бюджета, истец был застрахован в 2008 году и в 2009 году. Во время прохождения службы он получил травму головы - 12.08.2008 года, травму грудной клетки - 18.01.2009 года. Поскольку имело место наступление двух страховых случаев, истец первоначально, 29.08.2011 года, обратился к работодателю МО МВД России "Брянский" с заявлением о выплате ему страховой суммы, на что получил отказ. В дальнейшем, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику- ОАО " ФИО9", ответчик отказал в выплате со ссылкой на то, что истцом пропущен срок давности. Не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец ФИО1 просил взыскать с ОАО " ФИО10" в его пользу сумму страхового возмещения в размере 265000 рублей.

09 августа 2013 года Советский районный суд г. Брянска постановил решение, которым заявленные исковые требования удовлетворил частично и взыскал с ОАО " ФИО11" в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 60700 рублей; в доход бюджета муниципального образования "город Брянск"- госпошлину в размере 2021 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. При этом, суд первой инстанции счел необходимым производить расчет страховой выплаты из должностного оклада и оклада по специальному званию на момент увольнения истца.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО4 просит отменить решение Советского районного суда г. Брянска от 09 августа 2013 года в части расчёта суммы страховой выплаты. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при определении размера подлежащей выплате страховой суммы суд обязан был учитывать размер денежного довольствия ФИО1 на дату оформления и подачи документов 26.01.2012 года в страховую компанию.

Заслушав доклад по делу судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., выслушав ФИО1 и его представителя ФИО4, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приказом начальника УМВД России по Брянской области N от 21.07.2011 года ФИО1 уволен из органов внутренних дел по ст. 58 п. "е" Положения о службе в органах внутренних дел РФ. 12.06.2008 года истец получил травму в результате несчастного случая- ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. В соответствии с разделом 2 Перечня, утвержденного постановлением Правительством РФ от 28.07.1998 года N 855, указанное повреждение здоровья относится к легкому увечью (травме). 18.01.2009 года ФИО1 получил травму - закрытый перелом 9 ребра слева без смещения отломков. Указанное повреждение здоровья в соответствии с разделом 2 Перечня, утвержденного постановлением Правительством РФ от 28.07.1998 года N 855, также относится к легкому увечью (травме). 27.01.2012 года и 16.02.2012 года ФИО1 обратился с заявлением в ОАО " ФИО13" о выплате ему страхового возмещения, в связи с получением им вышеуказанных увечий. ОАО " ФИО14" отказало в выплате страхового возмещения, поскольку истцом пропущен срок на подачу документов. 08 апреля 2008 года между УМВД по Брянской области и ЗАО " ФИО15" был заключен Государственный контракт N обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Брянской области, предметом которого являлось страхование в 2008 году жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Брянской области в количестве 3984 человек. Указанный контракт был заключен в интересах лиц, финансирование должностей которых осуществлялось за счет бюджета субъекта РФ. 15 января 2009 года между УМВД по Брянской области и ОАО " ФИО16" был заключен Государственный контракт N к обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Брянской области, предметом которого являлось страхование в 2009 году жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Брянской области в количестве 3984 человек.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в редакции от 11.06.2008 года), жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы,

В силу абз. 3 и 4 ст. 4 указанного Федерального закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе: получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

В силу ст. 5 указанного Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, размер страховой выплаты определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью (штатная должность) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующем размере: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

Согласно справок УМВД России по Брянской области от 16.02.2012 года и от 27.01.2012 года, оклады денежного содержания ФИО1 на день оформления справки составляли 3435 руб. - по штатной должности; 2635 руб. - по специальному (воинскому) званию.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных правовых норм суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в сумме 60700 рублей руб. исходя из вышеуказанных окладов истца на дату его увольнения. При этом, судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы о необходимости определения размера подлежащей выплате страховой суммы из расчета размера денежного довольствия ФИО1, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.11.2011 N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации". Согласно п. 3 данного Постановления, его действие распространяется на сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 1 января 2012 года. В то время, как истец был уволен из органов внутренних дел 21.07.2011 года, и предусмотренные данным Постановлением оклады месячного денежного содержания ему не были установлены и фактически не выплачивались.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены по доводам жалобы, которые сводятся к неправильному толкованию закона, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 09 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. ПАРАМОНОВА

Судьи областного суда Е.В. КУЛЕШОВА

Е.В. СИДОРЕНКОВА