Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 14 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 14 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда ГОМЕНОК З.И.

ШКОБЕНЁВОЙ Г.В.

при секретаре: ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 14 января 2014 года дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО6 на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 26 августа 2013 года по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 10 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 10 апреля 2013 года в удовлетворении иска ФИО1 к Фокинской районной администрации города Брянска о признании недействительным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении и понуждении в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как участника Великой Отечественной войны отказано.

04 июля 2013 года ФИО1 в суд поданы апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда ФИО1 указал, что решение суда получил только 03 июня 2013 года. Также указал, что не смог обжаловать решение в установленный законом срок по причине болезни супруги ФИО7

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 26 августа 2013 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО6 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011 г.) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения, суд указал, что решение суда в окончательной форме изготовлено в установленный законом пятидневный срок, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 16 мая 2013 года, по заявлению ФИО1 от 03 июня 2013 года (л.д.76) копия решения суда была получена ФИО8 03 июня 2013 года (л.д.77).

Также суд указал, что престарелый возраст ФИО1 и нуждаемость его жены в постоянном уходе в связи с тяжелой болезнью не могут свидетельствовать о невозможности подачи им апелляционной жалобы в установленный законом срок, и не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, истец в судебном заседании 10 апреля 2013 г. участия не принимал.

Доказательства, подтверждающие, что копия решения суда от 10.04.2013 г. направлена в адрес истца, в материалах дела отсутствуют.

По заявлению истца от 03 июня 2013 года, копия решения суда была получена ФИО8 03 июня 2013 года (л.д.77).

Кроме того, из представленной заявителем медицинской справки АПП N1 НУЗ "Отделенческая больница на ст. Брянск-2 ОАО "РЖД" от 27.08.2013 г. (л.д. 90) усматривается, что в период пропущенного процессуального срока ФИО1 осуществлял уход за своей женой - ФИО7, инвалидом первой группы, нуждающейся в постороннем уходе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что имеются основания для восстановления ФИО1 срока на обжалование решения суда от 10 апреля 2013 года.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку ФИО1 по уважительной причине пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10 апреля 2013 года, судебная коллегия считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок, а дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда города Брянска от 26 августа 2013 года отменить. Заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 10 апреля 2013 года по делу по иску ФИО1 к Фокинской районной администрации города Брянска о признании недействительным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении и понуждении в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как участника Великой Отечественной войны.

Дело направить в Фокинский районный суд г.Брянска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда З.И. ГОМЕНОК

Г.В. ШКОБЕНЁВА