Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 21 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 21 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.

судей областного суда Сокова А.В., Алейниковой С.А.

при секретаре Колесниченко Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 21 января 2014 г. дело по апелляционной жалобе Питерской Н.Н. ( представителя ФИО2) на решение Карачевского районного суда Брянской области от 11 октября 2013 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 3000 кв.м. по адресу: "адрес", д.Мылинка, кадастровый номер 32:10:020501:7, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства..

Собственником смежного земельного участка является ФИО2

В связи с тем, что ФИО2 препятствует ему в установке забора по границам участков, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно - не препятствовать ему в установке забора.

Решением суда от 11 октября 2013 г., иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 - Питерская Н.Н. просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку суд вышел за пределы исковых требований истца, полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих местоположение границ земельного участка и нарушения его прав как собственника.

ФИО1, ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представители ФИО2 - ФИО6 и ФИО5 полагали решение суда подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И., выслушав объяснения представителей ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права "адрес", выданного 03.09.2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 3000 кв. м., кадастровый номер N расположенный по адресу: "адрес".

Решением Карачевского районного суда Брянской области N от 05.05.2011 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО10 о восстановлении границ земельного участка в удовлетворении иска ФИО2 было отказано.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 29.10.2012 года по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО10 о признании договора аренды недействительным, определении порядка пользования земельным участком, внесении изменений в ЕГРП и в сведения государственного кадастра недвижимости на земельные участки в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов кадастрового дела земельного участка истца усматривается, что собственник осуществил его межевание, при котором были установлены границы данного участка, в этих границах он был учтен в государственном кадастре недвижимости, согласованных в том числе и ФИО7

Факт нарушения прав истца, чинение препятствий ему в установке забора по границам земельного участка со стороны ответчицы подтверждается решением Карачевского районного суда Брянской области от 05.05.2011 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО10 о восстановлении границ земельного участка.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ФИО1, поскольку признал доказанными его доводы о нарушении его прав.

При этом суд признал несостоятельными доводы представителя ФИО2 о том, что земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый номер N расположенный по адресу: "адрес" не поставлен на кадастровый учет.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных истцом исковых требований, поскольку из искового заявления следует, что истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, нормы действующего законодательства применил верно.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карачевского районного суда Брянской области от 11 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда С.А. Алейникова

А.В. Соков