Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-53/14

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Голышевой И.И. к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска о перерасчете размера трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе представителя Управления ПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска Захаровой Г.А.,

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2013 года, которым постановлено:

"Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска произвести Голышевой И.И. перерасчет трудовой пенсии по старости, исходя из среднемесячной заработной платы за период 2000-2001 года в размере 1 120 руб., на основании п. 4, 6 ст. 30, п. 2 ст. 30.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. N 173-ФЗ с 03.06.2013г.".

Заслушав докладчика, представителя УПФ РФ в Кировском районе г. Красноярска Захарову Г.А. (на основании доверенности от "дата") и Голышеву И.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Голышева И.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска о возложении обязанности произвести перерасчет размера назначенной трудовой пенсии по старости с "дата", мотивируя требования тем, что при назначении ей "дата" трудовой пенсии по старости ответчиком неверно был определен среднемесячный заработок за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, вместо 1 120 руб. в расчете указан среднемесячный заработок - 840 руб., поэтому при расчете по п. 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" размер ее трудовой пенсии составил 5 550,52 руб., вместо 6 488,62 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Управления ПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска Захарова Г.А. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, ссылаясь на неправильное применение норм материальное права.

Проверив материалы дела и решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и истицу, согласную с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Голышева И.И. является получателем трудовой пенсии по старости с "дата"

Размер пенсии истицы, рассчитанный ответчиком в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2011 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (по наиболее выгодному варианту), составил на дату назначения пенсии 5550,52 руб.

При этом средний заработок для расчета данного размера пенсии был определен ответчиком путем деления полученной Голышевой И.И. заработной платы за 18 отработанных месяцев в 2000-2011г. в общей сумме 20160 рублей на 24 месяца и составил 840 рублей.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о неверном расчете пенсионным органом размера среднемесячной заработной платы Голышевой И.И. за 2000-2001г.г., поскольку расчет ее трудовой пенсии следует производить исходя из среднего заработка за указанный период, определенного путем деления общего заработка за отработанные месяцы на количество фактически отработанных месяцев, в связи с чем, обязал ответчика произвести перерасчет пенсии истицы с даты ее назначения, исходя из среднемесячной заработной платы за 2000-2001г.г. в размере 1120 рублей.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, при этом не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о необходимости подсчета среднего заработка исходя из 24 календарных месяцев указанного периода, как основанные на неправильном толковании указанных норм права.

Удовлетворяя исковые требования Голышевой И.И., суд правомерно исходил из положений п. 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, предусматривающего возможность определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица по выбору последнего либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 30 ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = ЗР x СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; СК - стажевый коэффициент.

В силу п. 6 ст. 30 ФЗ N 173 в случае, если по выбору пенсионера оценка его пенсионных прав производится в соответствии с пунктами 3 или 4 настоящей статьи, для определения расчетного размера трудовой пенсии по желанию пенсионера может быть учтен размер его среднемесячного заработка, из которого исчислена установленная пенсия.

Принимая во внимание, что действующее до 01 января 2002 года законодательство (ст. ст. 102-103 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ") также предусматривало расчет среднемесячного заработка путем деления общей суммы заработка за 24 месяца работы (службы) либо за 60 месяцев работы (службы) соответственно на 24 и 60, а если работа продолжалась менее 24 месяцев, то среднемесячный заработок подсчитывался путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы на число этих месяцев, суд пришел к обоснованному выводу о неверном исчислении пенсионным органом среднемесячной заработной платы Голышевой И.И. за 2000-2001г.г. путем деления общей суммы заработной платы истицы, полученной 18 фактически отработанных месяцев (20160 рублей) на 24 месяца, при этом верно определил размер среднемесячной заработной платы истицы за указанный период - 1120 рублей = 20160 рублей: 18 отработанных месяцев.

Выводы суда при разрешении спора мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы представителя ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что правила расчета среднего заработка, установленные ст. 103 Закона РФ. N 340-1 подлежат применению только для случаев, если весь период работы лица, продолжался менее 24 календарных месяцев, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Исходя из системного толкования положений вышеназванного Закона РФ N 340-1, правила определения среднего заработка, предусмотренные ч. 2 ст. 103 установлены единые для расчета размера пенсии по старости (а в соответствующих случаях пенсия по инвалидности и пенсия по случаю потери кормильца) за последние 24 месяца работы лица перед обращением за пенсией или 60 месяцев работы подряд, что не свидетельствует о распространении данного порядка исключительно на лиц, трудовая деятельность которых составляла менее 24 месяцев, поскольку такой категории лиц могла быть назначена лишь пенсия при неполном общем трудовом стаже, то есть не менее 5 лет.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика сводятся к иному толкованию действующего законодательства, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили правовую оценку, что отражено в решении суда. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Управления ПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска Захаровой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: