Решение Ленинградского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 7-1150/2013

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюфякова В.В. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюфякова В.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 02.07.2013 г. (далее - постановление) Тюфяков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2013 года постановление оставлено без изменения, жалоба Тюфякова В.В. - без удовлетворения.

В жалобе Тюфяков В.В. просит постановление и решение судьи отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Тюфяков В.В. извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие Тюфякова В.В.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от 02.10.2012 47 АО N 038022 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 33 "адрес" Тюфяков В.В. в нарушение требований п. 1.3 и требований дорожного знака "Ограничение массы 18 тонн" Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ) осуществлял перевозку тяжеловесного груза (баланс осиновый 35,6 м?) без специального разрешения и специального пропуска на транспортном средстве "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, с прицепом, государственный регистрационный знак N.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Привлекая Тюфякова В.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и суд исходили из доказанности совершения Тюфяковым В.В. данного правонарушения.

Вместе с тем с данными выводами согласиться нельзя.

Как видно из представленных материалов, ни протокол об административном правонарушении (л.д.3), ни постановление о привлечении к административной ответственности (л.д.4) не содержат данных о виде проверяемого транспортного средства Рено (двухосный, трехосный, четырёхосный или автопоезд); в материалах дела и в протоколе не приведены расчеты превышения предельно допустимых нагрузок указанного транспортного средства, прицепа, груза.

Кроме того, ни в протоколе об административном правонарушении от 20.06.2013 47 АО N038022, ни в оспариваемом постановлении нет данных о том, какими весами, какой марки производилось взвешивание автомобиля с грузом.

Вывод суда о весе груза, перевозимого Тюфяковым В.В., исходя из объема перевозимой древесины с учетом влажности, носит предположительный характер и является необоснованным.

Изложенные обстоятельства, несоответствие процессуальных документов требованиям ст.28.2, 29.10 КоАП РФ судом при пересмотре дела по жалобе Тюфякова В.В. оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах нельзя признать установленным состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а выводы должностного лица ГИБДД и суда первой инстанции о доказанности правонарушения - обоснованными.

Таким образом, постановление должностного лица ГИБДД от 02.07.2013г. и решения судьи Выборгского городского суда от 19.09.2013 г. подлежат отмене, а производство по делу- прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7,ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление 47 АО N080131 и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Тюфякова В.В. отменить; в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

(Судья О.Л. Бойков)