Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.,
судей Кабировой Е.В., Ночевника С.Г.,
при секретаре Мельниковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ноготковой Л.М. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2013 года, которым возвращена частная жалоба Ноготковой Л.М. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.02.2013 заявление Ноготковой Л.М. об исправлении описки в определении Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.01.2013 оставлено без удовлетворения (т.4 л.д.96-97).
21.11.2013 в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Ноготковой Л.М. на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении срока (т.1 л.д.210).
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.12.2013 частная жалоба на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.02.2013 возвращено Ноготковой Л.М. (т.4 л.д.230).
Ноготкова Л.М. подала частную жалобу с требованием отменить указанное определение суда и определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.02.2013. В жалобе указано, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Судебное заседание проведено без извещения сторон. Копия определения истцам направлена не была. Не учтено, что о наличии определения суда от 18.02.2013 истцам стало известно только при ознакомлении с материалами дела в ноябре 2013 года. У истцов отсутствовала возможность обжалования определения от 18.02.2013 (т.5 л.д.5).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В ст.200 ГПК РФ указано, что на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Из смысла указанной нормы закона следует, что определение суда об отказе во внесении исправлений в решение суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Отсутствие возможности обжаловать такое определение обусловлено тем, что при его вынесении какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не принимается.
Как следует из материалов дела определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.02.2013 Ноготковой Л.М. отказано в исправлении описки в определении Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.01.2013.
Отказывая в принятии частной жалобы на указанное определение суд применил положения статьи 331 ГПК РФ, в соответствии с которой определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено данным Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Поскольку возможность подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в исправлении описки в решении суда статьей 200 ГПК РФ не предусмотрена и возможность дальнейшего движения дела данное определение не исключает, поэтому суд возвратил Ноготковой Л.М. частную жалобу.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, находит его постановленным в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Приведенные в частной жалобе доводы Ноготковой Л.М. не влекут отмену определения, поскольку доводы содержат утверждение о несогласии с отказом суда в исправлении описки в определении Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.01.2013.
Поскольку частная жалоба подлежит возврату Ноготковой Л.М., то нет необходимости в рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушение процессуальных прав Ноготковой Л.М., которое влечет отмену определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330, 332, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ноготковой Л.М. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
судья ФИО6
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.