Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-331/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Григорьевой Н.М., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Мельниковой О.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Малининой С. Р. на определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2013 года, которым частично удовлетворено заявление Григорьева С. Н. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 24 января 2013 года частично удовлетворены исковые требования Дмитриевой В.В., Собольковой Н.К., Цветковой Н.В., Семеновой Н.Н., Ивановой А.В., Смирновой Н.Д., Скичко В.В., Ломоносовой Л.Н., Малининой С.Р., Кузнецова В.А. к Григорьеву С.Н., ТСЖ "Ленина 25/4", МИФНС N 3 по Ленинградской области о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительными двадцати девяти бюллетеней заочного голосования на общем собрании собственников жилых помещений, признании кворума общего собрания в форме заочного голосования не состоявшимся, обязании отменить государственную регистрацию ТСЖ "Ленина 25/4". С Григорьева С.Н. в пользу Сичко В.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей (том 4 л.д. 60-75).

Определением Сланцевского городского суда от 21 мая 2013 года удовлетворено заявление Малининой С.Р. о взыскании с Григорьева С.Н. судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей, в пользу Малининой С.Р. с Григорьева С.Н. взыскано "данные изъяты" рублей (том 5 л.д. 189-196).

Определением Ленинградского областного суда от 11 июля 2013 года определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2013 года изменено в части взыскания судебных расходов, в пользу Малининой С.Р. с Григорьева С.Н. взыскано "данные изъяты" руб. (том 7 л.д. 32-36).

Григорьев С.Н. представил в суд заявление о взыскании с Малининой С.Р. судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей, указал, что при рассмотрении заявления Малининой С.Р. в Сланцевском городском суде он был вынужден понести расходы на услуги представителя согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 43).

Определением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2013 года заявление Григорьева С.Н. удовлетворено частично, с Малининой С.Р. в пользу Григорьева С.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей (том 7 л.д. 164-169).

Малинина С.Р. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2013 года отменить (том 7 л.д. 170).

Определением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2013 года частная жалоба Малининой С.Р. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 25 ноября 2013 года (том 7 л.д. 171-172).

Определением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2013 года частная жалоба Малининой С.Р. на определение суда от 28 октября 2013 года возвращена (том 7 л.д. 177-178).

Малинина С.Р. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит определение суда от 26 ноября 2013 года отменить, восстановить ей срок для обжалования определения суда от 28 октября 2013 года и отменить определение суда от 28 октября 2013 года о взыскании с нее в пользу Григорьева С.Н. судебных расходов.

Податель жалобы указывает на то, что об определении суда от 12 ноября 2013 года об оставлении ее частной жалобы без движения ей стало известно только 04 декабря 2013 года при получении определения в суде. 05 декабря 2013 года Малинина С.Р. получила определение от 12 ноября 2013 года по почте. Определение суда от 26 ноября 2013 года ею получено 30 ноября 2013 года. Таким образом, податель жалобы не была надлежащим образом и своевременно извещена об определении суда от 12 ноября 2013 года, в связи с чем в установленный судом срок не могла устранить нарушения при подаче жалобы на определение суда от 28 октября 2013 года (том 7 л.д. 180).

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2013 года в адрес Сланцевского городского суда Ленинградской области поступила частная жалоба Малининой С.Р. на определение суда от 28 октября 2013 года (том 7 л.д. 170), которая была оставлена определением суда от 12 ноября 2013 года без движения на том основании, что Малининой С.Р. жалоба представлена не по числу лиц, участвующих в деле (том 7 л.д. 171-172).

Сопроводительным письмом от 13 ноября 2013 года копия определения от 12 ноября 2013 года отправлена Малининой С.Р. по адресу: "адрес" (том 7 л.д. 173).

Определением суда от 26 ноября 2013 года частная жалоба Малининой С.Р. возвращена, поскольку ею не исправлены недостатки, указанные в определении суда от 12 ноября 2013 года (том 7 л.д. 177-178).

Из материалов дела также усматривается, что в отделение Сланцевского почтового отделения письмо из суда поступило 14 ноября 2013 года, что подтверждается штемпелем на конверте. Из отметок на конверте также следует, что почтовое уведомление было направлено в адрес Малининой С.Р. 15, 20 и 28 ноября и 05 декабря 2013 года (том 7 л.д. 184).

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы о том, что об определении суда от 12 ноября 2013 года ей стало известно только 05 декабря 2013 года не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, предпринимать все необходимые меры для своевременного получения судебной корреспонденции по адресу проживания и регистрации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, оснований для иной оценки представленных и исследованных судом доказательств не усматривается.

Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами городского суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями ч.1 ст.327.1, ч.1 ст.329, ст.333, п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Малининой С. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Дударева О.Ф.